Ciao caro @garlet, ci siamo già confrontati su questo punto in passato.
Secondo me è tecnicamente sbagliato definire un gioco web3 uno schema ponzi.

Lo sarebbe se chi crea il gioco dicesse gioca e diventi ricco oppure se dicesse gioca e otterrai un profitto sicuro.

Non mi sembra che nessuno faccia o abbia fatto questo.

Se giochi a Pokémon paghi per giocare e non guadagni ma Pokémon non è un ponzi è un gioco
Se giochi a Splinterlands paghi per giocare (spellbook e carte e tokens) ma allo stesso tempo guadagni tokens e puoi vendere gli NFT = play to earn

Play to earn è un gioco e anche un vantaggio per i giocatori e non è uno schema ponzi.

Secondo me assimili play to earn = gioca e guadagna a play to profit = gioca e fai profitto (assimilabile a un Ponzi).

Nessun play to earn è uno schema ponzi, è un gioco in cui è possibile investire e come tutti gli investimenti ha fattori di rischio da considerare che per un gioco creato da un unico sviluppatore sono oggettivamente molto più alti

Un abbraccio