Das mit dem Friedensvertrag ist ganz einfach.
Es gibt drei, später vier Siegermächte (um Kohle zu sparen und ihr Ego zu schonen, hat man die Franzosen dazugelassen), die die Souveränität in Deutschland übernommen hatten und zwar kraft militärischer Eroberung. Dann gab es bis 1990 zwei halbsouveräne Vasallenstaaten und dann gab es einen 2+4-Vertrag. Der ist aber kein Friedensvertrag.
Die Staaten existieren alle noch bzw. haben - im Falle der Russischen Föderation - einen Rechtsnachfolger.
Die Tatsache, dass es immer noch keinen Friedenvertrag gibt und dass wir keine Verfassung haben, ist nicht nur skandalös, sondern auch unverständlich.
Das Grundgesetz mag als Verfassung dienen und auch gut sein, aber es war nicht als Verfassung geplant, es ist nicht demokratisch legitimiert und es schreit selbst nach einer Verfassung an dem Tag, an dem das Deutsche Volke in Freiheit vereint ist.
Warum lässt man dann nicht einfach abstimmen über das Grundgesetz? Warum ist eine Diskussion darüber rechtsradikal? Warum setzt man sich nicht mit den vier Siegermächten zusammen und beschließt einen Friedensvertrag? Warum um Gottes Willen macht man es nicht?
Ich kann Dir nicht sagen warum - ich weiß es wirklich nicht.
Man schließt komplizierte Verträge über jeden Scheiß. Aber hier soll es nicht gehen? Die Feindstaatenklausel der UNO ist immer noch in Kraft!!