Was der sich alles eingebildet hat, ist schwierig nachzuvollziehen. Tatsächlich gab es im Bolschewismus zwei intellektuell-ideologische Tendenzen: die der proletarischen "Stichijnost'" (etwa: ungebändigte, revolutionäre Urkraft der Proletarier) und ihr Gegenteil, das bewusste, von der Partei als organisierte Speerspitze des Proletariats gelenkte Handeln im Sinne der Revolution.
Erstere Tendenz galt spätestens nach den Wirren des Bürgerkriegs und trotz des grausamen Scheiterns des Kriegskommunismus als Schreckbild irregeleiteter pseudosozialistischer Renegaten, nicht als Alternative. Diese Tendenzen wurden noch brutaler verfolgt und unterdrückt, als der Klassenfeind selbst.
Dass Stalin auf Lenin folgte, war kein Zufall, da darf man sich durch die vorübergehende Lockerung der Neuen Ökonomischen Politik nicht täuschen lassen. In Lenin werden alle möglichen Sachen reinprojiziert, um die Idee zu retten.
Der Typ war ein blutrünstiger, eiskalter Machtpolitiker, der bestimmte Bevölkerungsgruppen ausrotten ließ - natürlich wie immer für ne gute Sache etc.pp. Da das Proletariat noch nicht stark genug war, musste halt eine straffe Partei die historische Mission so lange in ihre brutalen Hände nehmen, bis der wissenschaftlich erwiesene Gang der Geschichte sich durchgesetzt hat.