So geschehen in der Silvesternacht in Bottrop, in der ein Mann mit seinem Auto mehrfach in Gruppen feiernder Menschen gefahren ist.
Ganz klar ein feiger terroristischer Anschlag aus ideologischen Gründen!
So würde es sonnenklar sein, wäre der Typ (z.B. syrischer) Muslim. Ist er aber nicht.
Dieser Attentäter ist Deutscher und gezielt in Gruppen ausländischer Feiernder gefahren. Bei der Festnahme rief er ausländerfeindliche Parolen.
Soweit war ich mit der ersten Meldung, als ich mir spontan gesagt habe: Da fehlt doch etwas! Also google news auf und... jawoll! Da wars!
"Es gibt Hinweise auf psychische Probleme."
Na so was! War also doch kein Terroranschlag, sondern ein geistig Verwirrter!
Warum wird das "geistig verwirrt" fast immer und nur dann aufgetischt, wenn ein Einheimischer Ausländer umbringt?
Aber wenn sich jemand in Fetzen sprengt, um Menschen zu töten, die er nie zuvor gesehen hat, und dabei den Namen eines Fantasiefreundes ruft - das ist niemals ein "Hinweis auf ein psychisches Problem"?!?
Ich mag ja naiv sein, aber für mich ist die Tatsache, sich selbst töten zu wollen um anderen zu schaden, immer ein Zeichen, dass da jemand ein Rad ab hat. (Kein Wortspiel beabsichtigt.)
Und vielleicht würde, wenn man alle solche Anschläge-Begeher als "verrückt" bezeichnet, auch die Attraktivität eines solchen Anschlags abnehmen. Wer weiß?
