Notre Dame

Je suis stupéfait. Jag slagen med häpnad!
Den som säger så är en tidigare tekniskt ansvarig chef för Notre Dame. I en intervju säger han att

• ekbjälkar är svårantända
• ett avancerat varningsystem finns installerat
• två vakter (dygnet runt, året runt) med uppgift att larma brandkår och polis finns på plats
  via @YouTube
  Sannolikheten för brandförloppet skulle orsakats av kortslutning eller tappad glöd från en fimp är försvinnande liten. Ändå konstaterades att branden troligast är en ren olyckshändelse redan innan askan svalnat. Varför så snabb?

Branden har i DN jämförts med ruiner i Tyskland efter andra världskriget, ärkebiskopen menar att "Mänsklighetens själ rörs till tårar när en katedral brinner", "Notre-Dame engagerar i hela världen". I ett sekuliserat Europa är det mest fråga om en turistattraktion som blivit bränd. Jag känner ingen vars själ rörts till tårar, som ärkebiskopen talar om. Branden i Notre Dame har i mina ögon pumpats upp till orimliga proportioner i media.

Om några dagar planerar gula västarna sin stora manifestation Ultimatum 2 i Paris.
https://paris.demosphere.net/rv/69148
Planen är fortsatta demonstrationer in i juni med inbjudan till resten av Europa att delta.

Branden i Notre Dame kommer väldigt lägligt för regeringen i Paris som har stora svårigheter att hantera gula västarna och den folkstorm som vägrar att lägga sig.

Är branden i Notre Dame en undanmanöver? Långsökt ja. Omöjligt, nej.