aus gegebenem Anlass (Chappers Krampf)
Was haben Eos, Bitshares und Steem gemeinsam?
sie führen alle was die jetzige Skalierung angeht die Spitze an.
[Blocktivity. Wax ist Eos basiert also einfach mal ignorieren]
Aber was haben sie noch gemeinsam?
Richtig, sie haben alle den selben Vater. Der Blockchain-Designer ist Dan Larimer. Dan ist noch in vielen anderen Systemen involviert (wie Gaphene) und verlässt das Projekt wenn seine Arbeit als Block-Chain-Designer getan ist.
Blockchain-Designer
So, was ist der Unterschied zwischen einem dAPP-Programmier und einem Blockchain-Designer wie Nakamoto, Buterin und Dan?
Ich glaub das sollte klar sein: Ein Block-Chain-Designer muss ein Universal-Genie sein. Er muss sich vor allem mit Ökonomie (Dan ist Anhänger der Wiener Schule), ggf. Geldtheorie, mathematischer Spieltheorie, Graphentheorie, Netzwerktheorie und was nicht sonst noch alles auskennen. Die meisten Leute sind wichtig für das System aber nun mal keine Genies.
Wieso etwas, worauf irgendwann mal ein Großteil der digitalen Ökonomie oder zumindest vorerst Millionen an USD transferiert werden, in all diesen Bereichen bomben-sicher sein muss, das sollte einleuchten.
Dan sammelte bei Bitshares (eine sehr fortgeschrittene dezentrale Börse) Erfahrungen und ließ diese in Steem/(it) einfließen. Steem(it) wie unschwer zu erraten sollte eine Disruption gegenüber Redd(it) sein. Um Steem(it) zu ermöglichen, musste Dan Steem kreieren. Was ihm absolut gelungen ist. Wir alle nutzen es täglich. Mal ohne kleinlich zu sein, ES FUNKTIONIERT.
Es sollte also ein Forum werden, ganz eigennützig für Leute die sich über Cryptothemen austauschen wollten und kein Bock auf Zensur, Karma-Whores und Spammer hatten. Ja er wollte tatsächlich Qualität. Und es ist ihm zum Teil, ja zum Großteil gelungen.
Im März 2017 trennte sich Dan von Steem(it)/Steem.
Dans und Neds Vision für Steem(it) war, dass dieses sich wie eine DAO (dezentrale autonome Organisation) selbst verwaltet und die Community das Ruder übernimmt. Dan war auch einer der ersten, der den Begriff DAC/DAO prägte.
Mit Eos wollte er einen drauf setzen und richtig ernst machen. Sind wir mal ehrlich, wenns um Entwickler-Teams geht, dann gibts nur Bitcoins Core Team (was außer Konkurrenz steht) und Ethereum. Die Teams von Z-Cash usw. sind großartig aber das ist ne ganz andere Sorte Gemüse. Wir sprechen jetzt bezogen auf DLT basierte Weltrechner.
Bitcoin basiert auf einfachem Script und ist erstmal turing-unvollständig. Praktisch betrachtet, die informationstheoretisch gesehen sicherste, zugängliche (public) Struktur die es je gab.
Ethereum wollte ein anderes Ziel angehen und der Weltrechner sein auf dem man nicht nur ein Paymentsystem darstellen kann. Also musste die Struktur auf einer turing-vollständigen Sprache (mit Loops und so) aufbauen. Es sollte ja schließlich ein Rechner sein, auf dem man ALLES laufen lassen kann, was nach der Berechenbarkeitstheorie berechenbar ist. Ein richtiges Schweizer-Taschenmesser.
Eos
Jetzt kam aber Eos. Das bis heute größte und längste ICO dass es je gab. Zunächst war Eos nur auf dem Papier. Eine Spinnerei, total over-funded wie viele meinten. Eos sollte nicht nur der Weltrechner unter den DLTs werden, sondern das Betriebssystem. Ein Betriebssystem auf dem man nicht nur einfach eine Smart-Contract basierte dAPP wie Crypto-Kittys laufen lassen kann, sondern etwas wo man ganze Infrastrukturen wie Steem drauf "emulieren" kann.
doch das ist nur die halbe Story (danke
@sabih)
klinkt alles innovativ aber ober es das ist...
Ein Vergleich von Blockchain Architekturen und dem Sicherheits-, Skalierungs- und Dezentralisierungs-Level bedarf irgendwann mal eines eigenen Posts. Wir haben noch ewig Zeit uns damit auseinander zu setzen. Solange die meisten nicht mal wissen, dass es neben Bitcoin auch noch andere Technologien gibt...:D
das Interesse an Bitcoin sinkt, kein Grund für FOMO, wo sollte das Geld für einen Bullrun sonst schon herkommen? Custodians gibts noch nicht, ETFs sind nicht approved, bakkt ist verschoben... aber nur meine Meinung, bildet euch eure eigene!