Das “politische” Youtube Deutschland hat — mal wieder — eine Krise. In seinem Video “Rant: Ein notwendiger Schlussstrich” hat der Youtber SallyIsG4y nicht nur angekündigt, dass er “beruflich” (also bei Youtube, Twitter, etc.) allen bekannten “Meinungsbloggern” entfolgt ist, er hat den Claim “Marketplace of Ideas” komplett in Frage gestellt.
Ich wurde kurz die Geschichte anreisen aber nicht alles wiederholen. Wer also das Video von SallyIsG4y nicht kennt, sollte sich vorher anschauen, da ich mich oft direkt darauf beziehe. Es dauert ~45 Minuten. Ich empfehle also die Geschwindigkeit auf 1.25 oder sogar 1.5 zu erhöhen.
https://www.youtube.com/watch?v=ajBWkRHNtq
Ein wichtiger Punkt und wohl auch der Auslöser dafür ist seine Verwunderung (Empörung?) darüber, wie er innerhalb seiner Filterblase von denjenigen angegriffen wurde, von denen er wohl dachte, sie würden mit ihm eine Blase teilen. Als Beispiel nennt er dafür im Video die Antworten auf einen Kommentar von ihm unterhalb eines Skeptiker Videos. Er hatte dort eine Frage gestellt, die man so interpretieren kann, als würde er “gegen” seine eigene Blase schiessen. Daraufhin kamen Kommentare von Leuten aus seinem Blasenumfeld (die ihn auch gut kennen teilweise) die man von diesen eher beim FUNK Format Jäger und Sammler erwarten würde.
In jeder Gruppe — und dazu zählt für mich eine “Internet Filterblase “— gibt es Strukturen, Rollen und Ränge. Ist man längere Zeit Teil einer Gruppe fügt man sich in diese ein und wenn diese Gruppe dann immer mehr Zeit in Anspruch nimmt, dann bestimmt sie bald einmal die komplette freie Zeit (oder auch mehr..). Das geht heutzutage so leicht, weil das Angebot zur sozialen Kommunikation ständig vorhanden sind. Zusätzlich zu den Youtube Videos die den Kernpunkt bilden, kommen Plattformen wie Twitter, Twitch und viele sind auch noch in diversen Discords unterwegs.
Diese, teils auch extreme Reaktion der Gruppe auf die Frage von SallyIsG4y war zwar nicht absehbar und wäre als einziger Grund wahrscheinlich auch zu “wenig” gewesen um das “Drama” bei SallyIsG4y auszulösen. Es ist sicherlich auch die “Radikalisierung” an sich die er persönlich wahrnimmt. Ich habe Radikalisierung in Hochkommas gesetzt, weil ich nicht alle über einen Kamm scheren will. In den Kommentaren war es hauptsächlich Shlomo Finkelstein (bekannt von “Die vulgäre Analyse” bei Youtube), welchen viele mit dem Vorwurf assozierten (und ohne ihn namentlich zu nennen tat SallyIsG4y dies wohl im Video). Es wurde z.B. darauf hingewiesen dass zu Shlomos Hörern Leute wie Martin Sellner (Identitäre Bewegung Deutschland) gehören, er sich selbst aber als Links bezeichnet.
Die Videos auf Shlomo Finkelsteins Youtube Kanal “Die vulgäre Analyse” sind sehr oft Islam- und SJW kritisch sind. Also ein Thema dass auch auf der “Tagesordnung” von Gruppen wie eben der Identären Bewegung steht. Dass sich die Leute vom Content angesprochen fühlen hat sicher aber in letzter Zeit gefühlt klar vermehrt oder es wurde zumindest offener sichtbar. Dass die Videos in letzter Zeit immer “radikaler” wurden, wie einige es sagen, ist sicherlich ein Grund. Der zweite und m.E. wichtigere Grund ist aber sicher die Themenwahl. In letzter Zeit wurde auf Shlomo Finkelsteins Kanal nicht nur vermehrt den Islam berichte, auch auf Twitter hat er sich zuletzt immer wieder — natürlich Kritisch — mit dem Thema befasst. Auch ein kurzer Audioclip war auch dabei. Titel: “Gehört Pisse in meinem Pool”. Dieser wurde aber inzwischen gelöscht (ob von der Plattform oder ihm selber weiss ich nicht — Falls jemand so voraussehend war und das ganze heruntergeladen hat, würde ich mich über eine Nachricht freuen).
Die erstarkten “Neuen Rechten” von der Identitären Bewegung bis hin zur AfD stellen für viele kritische Youtuber eine Herausforderung dar. Wie kann ich kritische Videos machen ohne dass für die “Neue Reche” interessant wird? Soll ich mich in jedem Video distanzieren? Wohl kaum. Nützt ein Satz dazu in der Beschreibung etwas? Denke nicht. Wie also damit umgehen?
Ich denke die Themenwahl und auch die Machart der Videos spielt dabei eine grosse Rolle. Shlomo Finkelstein benutzt zum Beispiel einen im Feuer liegenden Koran im Dauerloop bei vielen Videos. Macht er dies gezielt um im rechten Lager zu punkten oder ist es einfach ein provozierendes Element seiner Videos? Lange waren sich alle sicher dass es sich dabei um zweiteres handelt. Dies wird nun, unter anderem durch seine, ihm vorgeworfene “Radikalisierung” und die ständig wiederkehrende Themenwahl, vermehrt in Frage gestellt.
Meine Meinung ist, dass wenn sich Shlomo Finkelstein da stärker distanzieren wollen würde, dann hätte er dafür sicher genügende Mittel und das er diese nicht einsetzt ist meine eigentliche Sorge.
