Можна змилуватись над коментаторами, які переносять свій досвід на те, що бачать. І власне думають, що якщо пару раз спробували щось намалювати і не вийшло, значить нема таланту і все. Я припускаю, що до того, як я взяла в руки олівець і вирішила, що буду малювати, я цілком могла вважати, що живопис/ілюстрація/малюнок є розважальним хоббі.
І можливо, можна виділити талановитих і професійних художників. Є люди, у яких є відчуття композиції, чи відчуття кольору набагато краще, ніж у пересічних людей. Без практики вони намалюють гірше за професіоналів, але з практикою вони досягнуть в професії більшого.
Так само і на фон можуть звернути увагу люди, для яких саме ця проблема ще не вирішена. Як от я в інстаграмі зараз на носи задивляюсь :)
Ну і що тут ще додати окрім "кожен може образити художника" :) Не навмисно. Зрозуміти і вибачити.
Цікаво, що коли у нас був хайп щодо айдентики для внутрішнього туризму і великого герба, то в ілюстраторській спільноті особливо зауважували, що обговорювати роботи колег непрофесійно. Тому що ми не можемо оцінити всю ситуацію (задум, терміни роботи, ціну і відповідно ступінь опрацювання, техзавдання тощо). Інша справа тільки якщо хтось публікує роботу з проханням критики.
RE: Talent is a myth;)