Regierung und Staat sind nicht das gleiche. Deshalb trifft es "regierungsfinanziert" nicht.

Im Übrigen sind zumindest in Deutschland weder die Punkte staatlich finanziert noch staatlich kontrolliert ganz richtig:

Die Finanzierung folgt deswegen nicht durch Steuern, sondern durch eine gesonderte Gebühr. Das klingt nach Haarspalterei, wie du sagst, führt aber trotzdem dazu, dass der Staat weniger Einflussmöglichkeiten hat. Das Budget aus dem Staatshaushalt (in das alle Steuern fließen) lässt sich jedes Jahr aufs neue leicht ändern. Bei den Rundfunkgebühren ist das nicht so leicht und zudem sind Änderungen transparenter.

"In den Aufsichtsgremien sitzen Vertreter der in den Landesrundfunkgesetzen der Länder festgelegten gesellschaftlich relevanten Gruppen wie politische Parteien, Gewerkschaften, Sozialverbände, Kirchen usw., wobei die politischen Parteien – gerichtlich so begrenzt – nicht mehr als ein Drittel der Sitze stellen."

https://de.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk

Dadurch sind öffentlich rechtliche Sender tatsächlich deutlich unabhängiger als Privatsender, bei denen oft nur ein einzelnes Unternehmen oder Einzelpersonen (aktuelles Beispiel: Döpfner) den Diskurs bestimmen können. Sollte beim ÖRR jemand etwas sagen wie "pusht Partei X" wäre das zurecht ein riesengroßer Skandal.

Kritisches Denken gegen jede Art von Machtstrukturen ist immer wichtig. Aber alles von staatlicher Seite schon fast aus Prinzip abzulehnen, halte ich nicht für zielführend.

Ich persönlich bin froh, dass es die öffentlich-rechtlichen Sender gibt. Ich verstehe aber auch, dass für Menschen mit wenig Geld die Gebühren hoch sind.

Was sagt ihr zur Behauptung von ABC News (Australien)? Kann ein Medium überhaupt frei von Interessen sein?

Ich weiß nicht, wie das in Australien ist, aber wenn es ähnlich wie in Deutschland ist:

Ganz frei von Interessen ist selbstverständlich niemand. Durch die vielfältige Besetzung der Gremien gleichen sich die Interessen in politischer Sicht aber zumindest etwas aus. Bei Privatsendern ist das nicht der Fall.

Die "öffentliche Finanzierung" bietet auch eine gewisse finanzielle Freiheit. Der ÖRR ist z.B. nicht darauf angewiesen, durch besonders "krasse" Überschriften Clicks oder Viewerzahlen zu generieren, wie das bei vielen privaten Medien oft der Fall ist. Er ist auch nicht abhängig von großen Werbekunden etc. Kurz: Es muss nicht mit allen Mitteln möglichst viel Profit generiert werden. Bei Privatsendern ist das nicht der Fall.