三、缩量比
缩量比，指一轮涨跌全周期中，同一时间段成交金额最小与最大之间的比率%。此可考察交易萎缩程度。
月度成交金额-亿元
2008-8|5878
2007-8|29522
比率19.9%
2012-10|6103
2009-7|38695
比率15.8%
2017-1|14946
2015-6|143545
比率10.41%
季度成交金额-亿元
2008三|24188
2007二|80212
比率30%
2011四|24405
2009三|87947
比率28%
2017一|57815
2015二|400628
比率14.43%
四、堆量比
堆量比，指调整周期与上涨周期成交金额的比率%。此数据可考察筹码换手程度。
2007-10---2008-10|163672亿元
2005-6----2007-9-|248769亿元
比率65.75
2009-8---2013-6|685624亿元
2008-11--2009-7|177230亿元
比率387%
2015-6---2018-6|1278416亿元
2013-7---2015-5|809940亿元
比率157.8%
数据讨论：
1、缩量比与堆量比，是我2015年8、9月份研发的指标。
2、2015年8月底起，市场转暖，指数横盘整理。当时急需判断此处是否已见大底，从而来制定操作方略。
其时我曾从时间周期、空间形态、长期趋势线等入手，但总感分析色彩过浓，客观数据不足。
如何走出一条既有自己的见解、又有扎实数据证实的路子？
反复思考，下定决心，化呆功夫，笨功夫，从量能入手，以大数据统计为抓手，让扎实的数据说话。
功夫不负有心人，逐渐进入其中，进入佳境。
3、从量能看，底部需要满足两个条件。
一是缩量，我经详尽复盘，总结了定量标准，大底部的地量与大头部天量的比例，日10%，周15%，月20%，季30%左右，其中季度比率值较恒定。
而2015-8、9月，根本不能称为地量。日近30%，周近40%，月·季都有50%。
二是下跌段与上涨段成交金额的比，必须大于1，即后者的量要超过前者的量。
我统计了股市开市以来，沪深主板所有的中级以上行情，唯有一次例外，即2005-6---2008-10，下跌段的量只有上涨段的60%，就到底部。
这与下跌段时间短促，上涨29个月，下跌12个月，堆量不够。但后来2008-10---2013-6，下跌段成交量远远超越，如把2005-6---2013-6作为整体考量，其中两段下跌段的量，是两段上升段量的二倍。
这是真正的大数据，没有任何估计，猜测，或许！
4、而上证指数2013-6-25---2015-5-12，上涨段117万3685亿。
2015-6-15---2015-8-28，下跌段35万7250亿，两者比率只有30%，就是按2008年的数据，还差一倍呢。
要满足两个矛盾的条件，既要缩量，又要堆量，不容易啊。故此处就是大底的结论并不成立。
5、在此我放弃了后续的大反弹行情，继续空仓，踏空了一段利润，同理也避开了随后的熔断股灾。
6、详情可见我相关股灾的小结帖子
7、回到当前行情，先看缩量比。
缩量比，月度比率10%，季度比率14%，极度缩量，都已大大低于历史数据。
2016年起，我渐渐发现大票缩量苗头，开始认为是大牛市的融资盘放大了上升段的量，而下跌段融资盘大幅减少，故缩量严重。
后有股友与我讨论时指出，是GJD大量锁仓缘故，想来确有道理。
近日我又想到，中小创也有融资盘，其缩量就不明显，也可证实上述猜想。
2017-1，便是至今为止的最低月、季度量，而并未形成底部，故底部必须缩量，但缩量不就是底部。
这在2001---2005年大调整时期也曾出现过，极地量出现在大调整的中期。
8、再看堆量比。
2005--2008，堆量比只有65%,原因在本文前段已有讲到。
2008--2013，堆量比就有387%，调整时间长是重要因素。
当前，两者比率只有157%，还需时间，堆量就是换手，大底需要彻底大换手。