地天量比，鞭辟入里
三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-07 19:39:51
继续讨论量能。先看1999年519行情，涨两个月，调六个月。
天量与地量：
日404亿对24亿，5.9%；
周1429对126，8.8%；
月4820对709，14.7%；
季7201对2035，28%。
看来，时间不论长短，季度的地量对天量比例，还是特恒定
三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-08 18:42:34
现讨论2000年到2005年的量能。这阶段走势较复杂。先分析2000-1--2001-6这上升段。
此段的天量出现在初期，2000-2-17，那是春节后刚开市，受新股向二级市场投资者配售利好刺激，第一天跳空高开高走，收涨9%，后几天大幅震荡，第四天放出历史天量472亿，此
数现在看起来太小儿科了，但当时已是让人太震撼了。后来直到创2245的历史大顶，都没有超过此数的一半。
后不断震荡上行，分别在2000-5-16，9-27，2001-2-15，创了10%左右的阶段性地量，再拉起指数上新高，这就是此段的特别处，先创天量，再创地量，再缩量创新高点。这都是指的日量。
三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-12 12:30:42
现讨论2000--2005年的量价关系。前面9-8帖谈了日线，现谈周线。
2000-2-18，新千年大浪惊涛搏岸，一周大起大落，K线阴阳相搏。
该周成交1652亿，直到2001年6月14日创2245大顶（6月真是个多灾多难的日子啊！），都未创新天量，2001年4-20周次天量也仅1005亿。
后不断冲高--回落--缩量-再冲高····，分别在5-19，9-29，2002-2-16，见354，238，262亿的阶段周地量，分别是天量的21%，14%,15.8%。
那段行情，就是赚了指数不赚钱，有人说，指数就像一个庄股。
三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-12 13:48:31
现在回头看，暴大量的2月新年，实际是科技网络股行情见顶，而科技网络行情，起始于1999年519，经过跨年度，9个月的炒作，大幕应该落下了。
但还有其他板块庄家未能收割，故每次冲高，就有部分股票见顶，每次回落，又有部分股票蓄势再冲，而已见顶的股票就不过是反弹，故难放大量。
就如本轮，1月证券股就走完了主升浪，4月就有中国中车等见顶，而部分创业板个股在5月也已开跌，但大部分股票还是6月见顶，故量价同步。。
不过2000--2001年用了一年多时间，而本轮只用了几个月，真叫做迅雷不及掩耳，股民还沉浸在大牛市的幻觉之中呢。且此两次都是用了高位杀跌楔形，此形能有迷魂，惊魂，断魂之邪派奇效，我在6月份已多次在帖中提示，以后可能再专门写一点体会。
三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-12 17:38:44
再谈2245--998的日·周量价关系。
此段时间从2001-6到2005-6，长达四年整，与后来的2009-8到2013-6，从3478--1849特像，中间每年有中级反弹，而且2002年和2009年都创了新天量。
2002-6-24，受特大救市利好刺激，高开高走，放出495亿天量，超过了新千年的2-17，但好景太短，几天后就开始缩量下跌，并迅速缩到10%以下，但还是止不住跌势。
2013-1-3，创27.9亿的地量，只有天量的5·6%，很快启动了2013年的中级反弹。
以后两年虽没有创地量，但缩量不一定反弹，反弹前必缩量还是成立的。
再看同期周线。天量是2002-6-28的1584亿，地量出现过多次，都在180--200亿左右，地量对天量比11%--12%。
三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-12 21:47:26
再讨论同期的月、季线量价关系。
2000-3，4301亿，其后出现了2002年2、9、10月，2003年8月，2005年5月的800--900亿左右地量，地天量比20%左右。有的是下跌中途，有的是反弹前夜。
季线，天量在2000年一季度，9821亿，地量2002年四季度，2964亿，地天量比30%。
总结地量对天量缩量比例，日线10%，周线15%，月线20%，季线30%左右比较恰当，而日、周的极地量还可达该标准的一半左右，季线的30%非常恒定。
当然，本轮加杠杆与去杠杆，缩量要求是否会更高，还需要观察。
点赞
评论
lyzy09061998 影响力 吧龄 2.9年
发表于 2015-09-12 23:18:13
楼主厉害 深受启发
