People are often so stubborn and selfish that they disregard others' rights, believing they are entitled to satisfy only their own desires and whims.
Surely most of us have had an inconsiderate neighbor who forces us to listen to what they call "music," blasting it at full volume because they believe it is their right to do so.
While laws exist regarding noise pollution — and generally about almost everything, at least in more developed countries — not every law is enforced in practice.
So, if rights violations against third parties still occur even where laws exist, things are even worse when there is no legislation on certain matters that, while not crimes or even misdemeanors, do or can have repercussions on others.
When we talk about prevention, it is not exclusively personal. We can prevent traffic accidents by avoiding driving under the influence of alcohol, for example.
What we cannot do is prevent other people driving on the roads while intoxicated from causing accidents and even the deaths of third parties.
To that example we could add an almost endless list of others, leading us to conclude that certain events cannot be prevented because they are caused by the actions of other people.
While I consider myself someone who values freedom, I have always believed this implies great responsibility. Or at least it should.
The problem with freedom is that some people lack the education, awareness, culture, ethics, and responsibility necessary to exercise it responsibly.
When it comes to prevention, simple logic tells us that a certain level of awareness is also needed, in addition to what was mentioned above.
For example, I can individually prevent certain consequences of poor eating habits, as long as I have the information, awareness, and resources needed to choose a better diet.
But I cannot force other people — not even those I love most — to avoid foods that are harmful to their health unless they develop their own awareness.
Now, even though a person who chooses not to take care of their health may believe they are only harming themselves, they fail to realize that the collateral consequences affect those around them.
As happened not so long ago in my town, when a man who was a friend of my parents was diagnosed with diabetes. He never took care of himself — quite the opposite, he indulged in all the foods his doctor had forbidden.
First he lost his sight, then he lost his legs, and ended up in a wheelchair, completely dependent on the care of his relatives, who had begged him to look after himself.
While this lack of prevention affects only one family, other individual decisions can affect many more people — as is the case with those who refuse to vaccinate their children.
In Paraguay, measles had been eradicated long ago, for example. Yet in recent years, new cases have emerged, some with fatal outcomes.
While I believe vaccines can prevent diseases, I also know that in the past they were used to experiment on people without their consent. That is why I understand why some people resist getting vaccinated or vaccinating their children.
In the end, we can try to prevent negative events individually and collectively, but there will always be external factors we cannot control.
All we can do is pray and trust that governments are no longer experimenting on their citizens — though I have my doubts.
Muchas veces las personas son tan obtusas y egoístas que no respetan el derecho de los demás porque se creen con el derecho de satisfacer solo sus deseos y caprichos.
Seguro quien más quien menos tendrá un vecino desconsiderado que les obliga a escuchar los ruidos que según ellos son "música" porque cree que tiene el derecho de escucharla a todo volumen.
Si bien existen leyes sobre la solución sonora, y generalmente sobre casi todo, al menos en los países más desarrollados, no toda ley es aplicada en la práctica.
Pues bien, si habiendo leyes sobre ciertas violaciones del derecho de terceros, es aún peor cuando no hay una legislación sobre ciertos temas, que aunque no sean crímenes y ni siquiera delitos, repercuten o pueden repercutir sobre terceros.
Y es que cuando hablamos de prevención, la misma no es exclusivamente personal. Nosotros podemos prevenir accidentes de tránsito evitando conducir en estado de ebriedad por ejemplo.
Lo que no podemos es prevenir que otras personas que circulan por las calles conduciendo automóviles en estado de ebriedad causen siniestros viales e incluso muertes de terceros.
Al ejemplo anterior se podría sumar una lista casi interminable de otros ejemplos, lo cual nos lleva a concluir que ciertos eventos no pueden prevenirse porque son causados por acciones de otras personas.
Si bien me considero una persona a la que le gusta la libertad, siempre considero esto implica una gran responsabilidad. O al menos debería.
Lo malo de la libertad es que hay personas que no tienen ni la educación, ni la conciencia, ni la cultura, ni la ética ni la responsabilidad necesaria para ejercer un ejercicio responsable de la libertad.
Cuando de prevención se trata, es de simple lógica entender que se necesita también de un nivel de conciencia además de lo citado anteriormente.
Por ejemplo, individualmente puedo prevenir ciertas consecuencias de una alimentación incorrecta siempre que tenga la información, la conciencia y los recursos necesarios para elegir una mejor dieta.
Pero no puedo obligar a otras personas, ni siquiera a quienes más quiero, a que eviten alimentos que son perjudiciales para su salud si es que las mismas tomen conciencia propia.
Ahora bien, aunque la persona que decida no cuidar su salud crea que solo se perjudica a ella misma, no se da cuenta de que las consecuencias colaterales afectan a sus allegados.
Como pasó no hace tanto en mi pueblo, cuando un señor amigo de mis padres fue diagnosticado con diabetes. El señor nunca se cuidó, más bien abusó de todas las comidas que le prohibió el doctor.
Primero perdió la vista y luego perdió las piernas, y quedó en silla de ruedas, totalmente dependiente de la asistencia de sus parientes, quienes les rogaban que se cuidara.
Si bien esta falta de prevención afecta a una sola familia, otras decisiones individuales pueden afectar a muchas más personas, como es el caso de las personas que no quieren vacunar a sus hijos.
En Paraguay se había erradicado hacía mucho tiempo el sarampión por ejemplo. Y desde hace unos años nuevamente surgieron casos, algunos con desenlace fatal.
Si bien creo que las vacunas podrían prevenir enfermedades, también sé que en el pasado se utilizaron para experimentar con personas sin su consentimiento. Por eso entiendo que algunas personas se resistan a vacunarse o vacunar a sus hijos.
Al final, podemos tratar de prevenir eventos negativos de forma individual y grupal, pero siempre habrán factores externos que no podemos controlar.
Nada más nos queda rezar y confiar en que los Gobiernos ya no experimentan con sus ciudadanos aunque tengo mis dudas.
Source language: Spanish. Translated by Claude (Anthropic). Cover image generated by Meta AI.
