In ancient times, the kings of European courts had jesters whose function was to entertain them. In our days, access to jesters has been democratized and no one needs to be a king or queen to have one, since television provides several specimens, many of whom would do anything to appear on television.
Many people even forget their dignity due to their unhealthy desire to be "famous," going so far as to voluntarily participate in reality shows with quite questionable content.
People are free to do with their lives whatever they want, but sometimes television producers take advantage of people who possibly have serious problems, of one type or another, to get them to expose their lives and even their privacy for a little money, fame, or help.
I haven't watched many reality shows, and I think the only one I used to watch was "Survivor" which, although it had its moments when they humiliated the participants, presented an interesting facet due to the selected locations and the concept of surviving in challenging conditions.
Personally, I consider that some shows of this type only serve to awaken the morbid curiosity of an increasingly alienated audience that seeks trash entertainment at the expense of people who serve as modern jesters to fill their lives.
What is disheartening is that this type of program usually doesn't contribute any value to society; often the messages they transmit are negative for children and adolescents who consider it a lifestyle or a way to become famous.
Although I particularly believe that banning this type of content would be an attack on individual freedoms, I also believe there should be norms and rules about what type of messages and content can be displayed in mass media, because whether we like it or not, that content ultimately shapes individual behavior in a certain way and by extension that of society as a whole.
But as they say in economics, demand creates its own supply, we can say that audiences also foster their own content. If they didn't have good rating levels, they wouldn't have sponsors and therefore wouldn't be broadcast, but reality shows us that they are content avidly consumed by a part of the population large enough to make them profitable.
I only hope that the new parents of the world have better judgment that manages to make children love art and culture, and that they choose good content that adds value to their lives and makes them better human beings, instead of encouraging shows that only serve to either degrade other people for their personal entertainment or distract their minds from real issues and problems that we should pay attention to in order to force politicians to fulfill the functions for which they have been elected: to work for the common good of citizens throughout the world.
En la antigüedad los reyes de las cortes europeas tenían bufones cuya función era entretenerlos. En nuestros días, se democratizó el acceso a los bufones y nadie necesita ser rey o reina para acceder a uno, ya que la televisión provee de varios especímenes, muchos de los cuales harían cualquier cosa con tal de aparecer en televisión.
Muchas personas se olvidan oncluso de su dignidad por el anhelo enfermizo de ser "famosos" llegando a participar voluntariamente de programas de telerealidad de contenido bastante cuestionable.
Las personas son libres de hacer de sus vidas lo que les de la gana, pero en ocasiones los productores de televisión se aprovechan de personas que posiblemente tengan problemas serios, de algún tipo u otro, para llevarlos a exponer sus vidas e incluso la intimidad por un poco de dinero, fama o ayuda.
No he visto muchos reallity shows, y creo que el único que solía ver era "Survivor" que aunque tenía sus momentos en los que humillaban a los participantes, presentaba una fasceta interesante por las locaciones seleccionadas y por el concepto de sobrevivir en condiciones desafiantes.
Personalmente considero que algunos espectáculos de este tipo lo único que hacen es despertar el morbo de una audiencia cada vez más alienada que busca entretenimiento basura a costa de personas que les sirvan de bufones modernos para llenar sus vidas.
Lo que resulta desesperanzador es que este tipo de programas no suele aportar ningún tipo de valor a la sociedad, muchas veces los mensajes que transmiten son negativos para niños y adolescentes que consideran un estilo de vida o una forma de volverse famosos.
Aunque particularmente creo que prohibir este tipo de contenido sería un atentado a las libertades individuales, también creo que debería haber normas y reglas sobre que tipo de mensajes y contenidos se pueden exhibir en medios masivos de comunicación, porque se quiera o no, esos contenidos finalmente moldean de cierta forma las conductas individuales y por extensión la de la sociedad en su conjunto.
Pero como se dice en economía La demanda crea su propia oferta, podemos decir que también las audiencias propician sus propios contenidos. Si no tuvieran buenos niveles de rating, no tendrían auspiciantes y por lo tanto no se emitirían, pero la realidad nos demuestra que son contenidos consumidos ávidamente por una parte de la población lo suficientemente grande como para hacerlos rentables.
Solo espero que los nuevos padres del mundo tengan un criterio mejor que logre que los niños amen el arte y la cultura, y que elijan buenos contenidos que aporten valor a sus vidas y los vuelvan mejores seres humanos, en lugar de fomentar espectáculos que lo único que hacen es o degradar a otras personas para su entretenimiento personal o distraer sus mentes de asuntos y problemas reales a los que deberíamos prestar atención para de este modo obligar a los políticos a cumplir las funciones para las cuales han sido electos: trabajar por el bien común de los ciudadanos de todo el mundo.
Source language: Spanish
Translation service: Claude (Anthropic)
Image generation: Meta AI
