원래 시장이라는게 일반 투자자가 생각하는데로 절대로 움직이지 않지요. 원래 희망이라는게 불신으로 가득한 시장에 생겨나는 법이죠. 시장은 절대로라는 법이 없기에 항상 예외적인 가능성을 열어두고 지켜보는게 바람직하지 않나... 그렇게 생각 합니다.

노통은 그래도 소통과 세대/계층간 화합이라도 부르짖었지만 문통은 전혀 그럴 의도가 보이지 않습니다. 오히려 가진자 못가진자 두 집단으로 나누어 인위적으로 재분배를 시도해 갈등을 극도로 심화시키고 있지요. 문통은 아무래도 본인 스스로를 비기득권을 구제하기 위한 성전을 전두지휘하는 영웅이라고 여기고 있지 않을까 합니다. 문정부 출범 이후 강하게 몰아붙이고 있는

네 저도 항상 유익한 생각의 나눔이 되어 감사하게 생각합니다. 좋은 연말연시되세요~ ^^

답변 감사드립니다. 건설적인 토론이라고 생각되어 제 생각을 몇가지 더 나누어 볼까 합니다. 저는 아르헨티나나 다른 남미 국가의 공교육 커리큘럼이 어떠한지 알지는 못하지만 미국-한국 등지에서 공교육 과정을 거쳐본 제 입장에서 공교육 커리큘럼은 대체로 사회에 쓰임을 받을 수 있고 생산성에 일조할 수 있는 데에 필요한 최소의 소양을 기른다는 목표를 따른다는 점에서

답변 감사드립니다. 커스터마이징은 의류/신발등의 특정 재화에서 보여지는 트렌드라고 볼 수 있고 세상에서 생산되어지는 수많은 재화들 중에 전반적으로 보여질 트렌드라고 보기는 어렵습니다. 소비자 중심의 시장이라면 demand-side economics 를 얘기하시는 건가요? 마치 공급경제학은 구시대의 유물이고 demand-side economics 가 올바른 모델이다

올려주시는 글들 잘 읽고 있습니다. 궁금한 점이 몇개 있네요. 과거의 지식에 사로잡힌 경제학이라고 하셨는데, 그렇다면 현 시대에 맞는 경제학은 어떤 것입니까? 모든것이 재화가 되어 돈을 주지 않고서는 살 수 없다고 하셨는데, 이것이 문제라면 과연 그 대안모델은 무엇이 될까요? 생산시설을 공적으로 소유하는 방식인가요? 자동화 생산시설로 인한 고용없는 성장이 부의

굉장히 유익한 글입니다. 감사합니다

사실 6천불대가 사수가 될 때 그런 기대를 해본 사람들도 적지 않았지만 결론적으로는 그 자리가 깨지면서 5천불후반/6천불초에 매집한 사람들도 물리거나 던지게 되었지요. 이제 다시 가격을 끌어올리려면 위의 수많은 저항선들을 걷어내고 올려야 하기 때문에 훨씬 더 많은 자본이 필요합니다. 아무리 돈을 많이 번 사람들이 있다고 해도 그 사람들이 벌었던 수익의 모두를

채굴비용은 사실 채굴업자가 많을수록 (해쉬파워가 많음) 채굴 난이도가 높아 채산성이 낮아지는 거라 도산하는 채굴업자가 나오기 시작하고 해쉬파워가 하락하고 채굴 난이도가 낮아지면 채산성 또한 증가를 하면서 어느정도 밸런스를 맞추게 되어 있습니다. 현재는 도산하는 채굴업자가 나오기 시작하면서 해쉬파워가 줄어들기 시작했지요. 여하튼 채굴비용은 6000 달러고 그

지난 정권은 비선실세/최순실로 대표되는 대통령의 무능함을 보여줬다면 이번 정권은 정말이지 그릇된 반자본주의/친사회주의 이상향에 포퓰리즘 추구, 정책적 무능함이 더해져 다른 부정적인 의미로의 역대급 정권의 탄생을 목격하고 있는 작금이 아닐까 하네요. 제일 굵직한 것만 나열을 해 보자면 증명된 바가 없는 소득주도성장 정책기조 고수 논란이 되고 있는 전세계적으로도

빚은 본질적으로 좋고 나쁜 것이 없지요. 빚을 내서 생산성을 늘리는데 투자를 하여 전보다 더 높은 생산성을 확보할 수 있으면 좋은 빚이고, 단순 소비에 사용된다면 좋은 빚이라고 할 수 없겠지요. 신용창조는 어떤 은행이 주체가 되어야 발생하는게 아니라 앞서 말했듯 돈을 대출하고 갚는 사람/주체가 있으면 자연스럽게 발생하는 과정입니다. 이 말인 즉슨 역사를 거슬러

EBS 다큐 자본주의 시리즈를 보셨나 보군요. 지급준비율과 신용창조는 경제학에서는 기초과정에 등장하는 아주 기본적인 내용인데 그 다큐멘터리에서는 마치 돈을 뻥튀기 해서 인플레이션을 일으키는 범죄인 마냥 편향된 묘사를 해서 비판을 많이 받은 바 있습니다. 신용창조과정은 돈을 대출하고 갚는 사회에서는 필연적으로 등장하는 개념입니다. 따라서 사람의 기본 경제활동으로

금리를 올리긴 올려야 하는데 다만 워낙 경기가 약세니 그럴 엄두를 못 내고 있는 것이라 보여집니다. 사실 일본 버블 폭락의 트리거는 금리인상보다는 1989년에 이루어진 부동산 대출 규제가 크다고 보는 입장입니다. 부동산에 신규자금 유입이 끊기면서 부동산 가격이 폭락하기 시작하고 부동산 시장에 투자지분이 있던 수많은 기업들의 자산이 공중분해 되면서 닛케이는 수직하락

틴톰님 올려주시는 글들 평소에 유익하게 잘 보고 있는데 오늘글은 읽다가 좀 갸우뚱한 부분이 있어 질문을 드립니다. 암호화페가 대중화되고 실제로 실생활에서 돈으로 쓰이면서 준 달러 급의 통화로 성장을 한다고 가정을 해 보겠습니다. 이렇게 되면 실제로 각국 중앙은행 주도하의 통화정책에서 일어난 여러가지 문제점들 - 인플레이션, 양극화 가속 등등 - 이 상당부분

블록체인이 해결할 수 있는 문제가 있고 없는 문제가 있습니다. 말씀하신 언론조작의 문제는 일어난 사실에 대해 100% 객관성을 확보할수가 없고 항상 주관적으로 해석해 전달할 수 밖에 없는 인간 한계의 문제에 기인합니다. 또 한가지 기사를 놓고도 그것이 진보의 색채를 지녔다, 보수의 색채를 지녔다, 그리고 거짓이다 참이다에 대한 결론이 각자 다른 것은 사람은

아하 이런 개념이었군요 무릎을 탁 치고 갑니다

데이빗 토큰 설계 자체에 문제가 있습니다. 토큰 디자인상 거래량이 아주 짧은 특정 시간에 몰립니다. 거기다가 데이빗을 홀드한다고 해도 거래를 일으키지 않으면 배당을 받지 못하지요. 분배 방식이 불공정하기 짝이 없고 토큰홀드에 대한 인센티브를 주지 않는, 정말 괴랄한 메커니즘입니다. 원래 상장 바로 직후 고점 찍어다가 훅 떨어지는건 아주 예사일이라 리스크가 아주

허얼 위치하고 시설 대비 굉장히 저렴하군요 몰랐는데 다음에 갈때 쏠쏠히 활용할 기회가 있으면 좋겠네요 좋은 정보 감사합니다

코인의 진실을 알고나면 굉장히 냉소적이 되는것은 어쩌면 당연합니다. 하지만 대부분 시장참가자들은 인지하지 못하는 사실을 내가 알고있다고 해서 꼭 그게 나의 엣지로 작용하라는 법은 없습니다. 어느 유명한 누군가가 말했듯 시장의 비이성성은 나의 손실한도를 훨씬 초과하는 법이니까요. 이래서 트레이딩은 굉장히 어려운 것이지요. 방향만 잘 맞춰서 될게 아니라 시기또한

그렇죠. 바로 무기명채권입니다. 하지만 만들어 배포할때 회계상 채무가 기록되지 않았기 때문에 말그대로 무에서 유를 창조한 것이죠. 근데 문제는 거기서 그치지 않습니다. 기존 상품권/포인트라 그러면 자사 플랫폼 안에서만 사용할 수 있고 유동성 풀 부재/기술적 한계로 인해 화폐로 바꾸기 어려운 점이 있습니다. 신세계 상품권은 신세계 상품 권이고 스타벅스 포인트는