이더리움(Ethereum), 하이퍼레져 페브릭(Hyperledger Fabric), R3 코다(Rc Corda)에 대한 아키텍쳐 고려사항
원문 Blockchain vs. Distributed Ledger Technologies Part 2: Governing Dynamics
번역 @partykim
기획 @krexchange
by 브랜트 수(Breant xu)-ConsenSys, 프로토콜 비지니스 설계자, 벌컨 리서치 (Vulkan Research) CRO : 덴드로비움 프로젝트(Dendrobium Project)
컨센시스 미디어(ConsenSys Media)의 블록체인 vs 분산화 원장 기술 Part1을 읽으세요.
Part2 연재
우리의 분석을 바탕으로 이더리움이 DLT를 능가하는 것 이상으로 구현할 수있는 주요 특징은 다음과 같습니다.
DLT의 R3Corda및 IBM Fabric은 공유 데이터베이스 관리 및 트랜잭션 처리 라이프 사이클에 대한 기능은 달성할 수 있지만 위에서 설명한 주요 기능의 수행은 보장하지 않습니다. 플랫폼에 결함이 있는 것이 아니라 진정한 블록체인만이 내세울 수 있는 순수한 사용 사례를 보여주는 아키텍쳐 구성에는 제한적인 것입니다.
블록 체인 기술은 블록체인에서 인스턴스화된 신뢰와 신뢰로 부터 생성된 실질적 가치와 결합하도록 설계되었습니다. 블록체인의 핵심 기반으로 구축된 진정한 플랫폼을 통해서만 사회, 정치 그리고 경제시스템을 소프트웨어 프로토콜의 기반에 견고하게 구성할 수 있습니다. DLT중심의 데이터베이스 관리 플랫폼은 블록 체인 플랫폼과 통합되고 상호 운용될 수 있지만, 이러한 신뢰의 전달과 조정을 가치있게 평가하는 레일이 구축될 것이고, 이는 반드시 신뢰, 불변성, 무결성 및 정보 충실도의 핵심 원칙을 구현하는 블록체인이 되어야 합니다.
이 분석을 통해 알 수 있는 것은 특정 시스템이 다른 시스템보다 우수하다는 것이 아니라 다른 부분에서 유용하다는 것입니다. 높은 트랜잭션 처리량과 기능이 뛰어난 프라이빗 분산 데이터베이스로 작동하는 DLT 플랫폼은 일반인에게 공개해서는 안 되는 사설기관의 내부 업무와 관련된 민감한 정보 또는 금융 뱅킹 데이터와 같은 사적인 정보의 어떤 측면이 평가가 필요한 경우 블록체인 내부에서 신뢰 시스템으로 상호운용 될 수 있습니다. DLT와 관련된 이러한 개인 데이터 소스를 활용하기 위한 다양한 비즈니스 모델은 아직 개발 중에 있으며 블록 체인과 DLT사이의 일부 상호 작용을 위해서는 분산형 디지털 값 시스템이 필요하기 때문에 블록 체인 인터페이스와 함께 반복되어야 합니다. 이러한 상호 운용성 인터페이스에 대한 자세한 내용은 블록 체인 vs DLT시리즈의 3부에서 자세히 살펴볼 예정입니다.
저는 이 보고서의 분석의 일부를 검토를 돕고 많은 연구를 지지해 준 메쉬 맴버들과 다양한 개인들에게 감사를 표합니다.
Igor Lilic, Andrew Keys, Daniel Heyman, Shahan Khatchadourian, Mark D’Agostino, Griffin Anderson, Alex Miller, John Wolpert, Amanda Gutterman, Karl Kreder, James Slazas, Ray Valdes, Jeremy Millar, Joseph Lubin, Matthew English, Zac Mitton, Simon Lapscher.
있습니다.
*본 번역은 스티미언들의 후원으로 이루어졌습니다.
*후원해 주시면 더 많은 글을 번역하고 게시할 수 있습니다.