Web2 -ongelma? Musiikkipalveluilla on yli 590 miljoonaa maksavaa käyttäjäasiakasta, jotka tuottavat yli 17 Mrd dollaria vuodessa (eli 70% koko levybisneksestä). Alan kritisoijat ovat sitä mieltä, että artistit, jotka tuottavat ja säveltävät musiikin, eivät saa riittävää korvausta tekemästään työstä. Mikä sitten olisi kohtuullinen korvaus?
Itselläni on muutama biisi ja jotain 277 000+ latausta/striimiä eri alustoilla RouteNote -palvelun kautta. Niiden raportin mukaan (04/23) korvaus siitä on 71 senttiä (0.71 EUR). Ei sillä ihan vielä kuittaa pelkästä harrastuksesta koituneita kuluja. Taisin tehdä lähes saman rahan tyyliin myymällä yhden NFT:n.
Web3 -ratkaisu? Erilaisten hajautettujen alustojen ja esim. NFT:n avulla artistit voivat itse vaikuttaa siihen miten jakavat taiteensa, mihin hintaan ja kuinka suurella komissiolla. Audius-yhteisöllä on näin siis myös oma ratkaisu ja näkemys aiheesta.
Jää nähtäväksi mikä web3-palvelu selättää nykyiset isot nimet tulevaisuudessa vai selättääkö. Ja/tai mikä sitten voisi olla se kohtuullisen reilu ratkaisu, että myös tekijät saisivat osansa?
Kirjoittajan Audius-kanava:
Mitä mieltä palvelusta/alustasta/appista? Kirjoita kommentti. Jaa oma tai jonkun muun kirjoittama arvio tai ohje. Osallistu keskusteluun Web3-alustoista ja/tai jaa oma suosikkisi.
Päivitetty 19.04.2023
Lähteitä:
https://decrypt.co/resources/what-is-audius-the-decentralized-music-sharing-and-streaming-service
https://www.ifpi.org/ifpi-global-music-report-global-recorded-music-revenues-grew-9-in-2022/
Disclaimer: Eleutheria.network/Lohko.help ei edusta ko. yrityksiä, eikä saa mitään taloudellista kompensaatiota. Suositukset/arviot perustuu usean vuoden käyttökokemukseen sekä muihin avoimiin ja puolueettomiin lähteisiin/arvioihin. Tämä ei myöskään ole mikään talousvinkki, eikä sijoitusneuvo. Eleutheria.network/Lohko.help pyrkii ainoastaan opettamaan miten ko. ohjelmisto ja teknologia toimii käytännössä. DYOR!
