(글을 완성시키지 못한 상태에서 전송을 눌러서 수정본을 재업로드합니다)
안녕하세요 김재규입니다.
어제 흥미로운 사건을 접하게 되어, 여러분에게 전해드릴까 합니다.
일단 가수 안예은씨에 대해 간단히 소개 드립니다.
안예은시는 2015년 K팝스타 시즌5 준우승자 출신의 가수입니다. 본인만의 색깔이 확실한 보컬과 경연에서 자작곡을 내세운 것으로 주목을 받았습니다. 1년 뒤인 2016년 11월에는 데뷔앨범을 발표했습니다. K팝스타 경연 당시 선보였던 곡을 포함해 전곡을 자작곡으로 채웠습니다. 신인 싱어송라이터라고 할 수 있지요.
제가 좋아하는 노래는 데뷔앨범의 8번 트랙 '홍연'입니다. 제목만 보고는 무슨 노랜지 모르실 수도 있으나, 막상 노래를 들어보면 한번쯤은 들어봤던 노래라고 생각하실 겁니다. 곡을 발표한지 3년이 지났지만 지금도 노래방 전체순위 20위 안에 들 정도로 매니아층이 형성된 곡입니다.
안예은씨의 특징 중 하나라면 자신이 '페미니스트'라고 밝히고 활동한다는 점입니다. 일상적으로 트위터를 통해 페미니즘과 관련한 자신의 소신을 밝히거나, 언론과 인터뷰에서도 페미니즘적 시각을 드러내기도 합니다.
안예은씨의 소신에 100% 지지하지는 않습니다. 많은 경우 안예은씨의 발언을 지지하지만 가끔은 그의 발언을 반박하고 싶어질 때도 있습니다. 하지만 아티스트가 자신의 생각을 공개적으로 밝히고 활동한다는 점을 저는 좋게 생각합니다.
몇년 전 소셜테이너 논쟁도 있었지만, 여전히 한국 사회에서 연예인이 연예계 이외의 일에 대한 자신의 생각을 밝히는 것은 금기 중 하나입니다. 하지만 노래를 만든 사람의 생각을 알 수 있다면 노래를 좀더 깊게 이해할 수 있다고 생각합니다. 안예은씨가 모든 노래를 페미니즘 이론에 입각해 만들진 않았겠지만, 가끔은 안예은씨의 노래를 들으며, 안예은씨가 생각하는 페미니즘은 이런 모습이구나 생각할 때도 있습니다.
그러던 지난 5월 21일, 한 트위터 사용자(B씨)가 10년 전 자신이 당했던 학교폭력 사례를 이야기합니다. 글 내용으로 볼 때, 5월 21일 이전에 이미 안예은씨에 대한 '폭로'가 있었던 걸로 보입니다.
B씨는 글에서 안예은씨의 이름을 직접 밝히지는 않았으나, 글 내용을 보면, 안예은씨의 소속사와 팬들과 트위터상으로 설전이 오간 정황을 알 수 있습니다.
자세한 내용은 A씨의 트위터에 자세히 나와 있습니다. 내용이 지나치게 길기 때문에 간단히 요약하면 이렇습니다.
고등학생이던 10년 전 자신은 중학생 때 납치, 성폭행을 당해 힘들다는 점을 A씨에게 이야기했다. 그런데 A씨와 상담을 한 다음날부터 학교 곳곳으로부터 자신을 '걸레'라고 하는 허위사실이 유포됐다. A씨가 소문의 진원지라는 것을 간접적으로 알게 됐다.
이후 A씨 등을 피해다녔으며, 헛소문을 버티지 못해 타학교로 편입 이후 자퇴했다. 지난해까지 정신과 치료를 받고 지냈다.
피해를 받았다는 자신의 글에 A씨의 팬들과 소속사가 법적 대응을 운운했고, 자신은 그 충격으로 다시 증상이 악화됐다.
B씨의 내용이 전적으로 사실이라면, A씨는 최소한 학교폭력의 2차 가해자가 되는 셈입니다. 학교폭력 피해사실을 상담하려는 친구의 아픔을 보듬어주기는 커녕, 친구의 피해사실을 소문내서 결국 B씨가 학교를 다니지 못하게 했기 때문이죠.
그동안 페미니스트를 자처해온 안예은씨의 이미지와는 너무나 상반된 이야기입니다.
일단 B씨의 트위터 글처럼, 안예은씨의 소속사나 팬이 어떻게 했는지는 정확히 모르겠습니다. 짐작컨대, '안예은씨가 그럴 리가 없다'면서 B씨를 비판을 했겠죠.
보통 이런 사건이 터지면 가수의 소속사는 '허위사실 유포를 멈춰달라', '법적 대응을 하겠다'는 등의 입장을 발표합니다. 해당 가수는 공식 석상에서 언론의 질문을 받을 때 '그런 일이 없습니다'며 짧게 입장을 내는 것이 전부입니다.
물론 저는 안예은씨가 학교폭력 2차가해를 저지르지 않았을 것이라고 생각했고, 안예은씨는 훌륭한 대처를 보여 주었습니다.
B씨의 트위터가 올라오기 직전인 5월 21일 20시 54분, 안예은씨는 자신의 트위터에 장문의 글을 남깁니다. 우선 안예은씨는 무조건 B씨가 거짓말쟁이라는 식으로 말하지 않았습니다. B씨와 자신이 같은 고등학교를 다녔으며(안예은씨가 1학년 위), 실제 일면식이 있었던 사이인건 맞다고 밝혔습니다.
그리고는 차분히 B씨의 말이 사실이 아님을 밝힙니다. B씨는 자신이 '걸레'라는 소문 때문에 전학을 갈 정도라고 밝했습니다. 그정도 심각한 사안이었다면 한명 정도는 그런 '소문'을 기억하는 사람이 있어야 하는데, 안예은씨는 자신의 동창 및 B씨와 같은 학년이었던 사람들에게 연락을 돌려봤지만 그 누구도 그런 소문을 들었던 기억은 하지 못했다고 밝혔습니다.
하지만 안예은씨는 '그래서 B씨의 말은 팩트가 아니다'라고 단정짓지 않습니다. 오히려 이어지는 글에서 "저도 왕따피해 경험이 여러번 있기에 '가해자는 기억하지 못한다'는 말을 누구보다 잘 알고 있다"고 밝힙니다. 안예은씨가 학교폭력 2차가해자라는 실질적 근거는 하나도 없는 상황이지만, 안예은씨는 B씨에게 '왜 거짓말 하느냐'고 밀어붙이지 않았습니다. 오히려 "혹여나 내 기억이 잘못된 것이면 어떡하나는 생각을 제일 많이 하고 있다"고 밝혔습니다.
제가 안예은씨였다면 과연 저렇게 대처했을까 생각을 해봤습니다. 아마도 정봉주씨처럼 대응하지 않았을까 생각합니다. 작년 3월에 정봉주씨에 대해 포스팅 한 적이 있습니다. 당시 정봉주씨는 자신을 향한 성추행 의혹에 대해 "답변할 이유가 없다"며 "명예훼손 등 법적인 조치를 취하겠다"고 말했습니다.
당시 정봉주씨는 서울시장 출마를 준비하고 있었습니다. 방송에 출연해 미투 운동을 지지했고, 피해자들에게 2차, 3차 가해가 벌어지는 세태를 비판한 적이 있었습니다. 하지만 막상 자신을 향해 성추행 의혹이 불거지자 그는 사실관계에 대해서는 답변을 회피하고, 법적 대응만 운운했습니다.
솔직히 제가 똑같은 의혹을 샀다면 정봉주씨보다 더 나은 대응을 했을거라 생각지는 않습니다. 사실 정봉주씨의 대응이 '정석 대응'이라 할만한 것이기 때문이죠.
가해자로 지목된 저의 기억안에서 저는 가해자인 적이 없고, 피해자를 주장하는 쪽에서도 물증이 있는건 아닙니다. 게다가 주변인들은 모두 저에게 유리한 증언을 해 줍니다. 이런 상황이라면 저는 당연히 피해호소인에게 "주작질 하지 말라"며 호통을 쳤을 겁니다. 피해호소인도 자신을 '페미니스트'라고 밝힌 상황이기에, '페미니스트들이 학교폭력 가해자 주작하려고 했다'는 식으로 인터넷에서 잠시 이슈화가 될 수도 있습니다.
하지만 앞으로 만약 저를 가해자로 지목된 논란이 혹시 불거져 나온다면 안예은씨의 대응을 참고하도록 하겠습니다. 사실관계는 사실관계대로 명확하게 밝히되, '너의 거짓말을 혼내주겠어'라는 태도 보다는 '너도 참 마음 고생이 심했겠구나'라는 식으로 대응하고자 합니다.
논란을 지켜보는 사람들은 전부 바보가 아닙니다. 저는 모든 사람들에게 이성적인 판단을 할 능력이 있다고 믿습니다. 팩트가 명확하지 않은 것으로 일시적인 선동은 가능하겠지만, 진실은 밝혀질 것이라고 생각합니다.
이번 사건에서 B씨는 안예은씨와 실제 같은 학교를 다닌 사람이고, 한때 알고 지냈던 사이입니다. B씨가 악의적으로 안예은씨를 깎아내리기 위해서 이런 '폭로'를 했다고 생각하진 않습니다. B씨 입장에서는 자신과 안예은씨의 관계를 안좋은 쪽으로 기억하고 있을 뿐입니다.
안예은씨의 답변글에 대해 B씨가 어떻게 생각하는지는 모르겠습니다. 하지만 제3자가 보기에 안예은씨의 대응은 상황을 모면하고자 하는 일시적인 대응은 아니었습니다. 충분히 침착하고 이성적인 대응이었다고 생각합니다.
안예은씨가 슈퍼 대스타는 아닌지라 안예은씨의 코어팬덤이 아니라면 이번 일을 기억하지 못할 수도 있습니다만, 이렇게라도 기록해 두면 언젠가는 참고할 날이 있겠지요.
