jeszcze się zdziwisz.

Jakiś czas temu zrobiłem dość obszerna rozprawę na temat tego dlaczego Downvote jest z psychologicznego punktu widzenia funkcją która pogrąży te platformy które go wprowadzają i w moim mniemaniu to tylko kwestia czasu aż blurt wysunie się na prowadzenie.

Psychologia to 70% popularności wszystkich platform, reklam, aplikacji i innych usług a downvote to z punktu widzenia psychologii bodziec skrajnie negatywny i odrzucający na bardzo poważnym poziomie bo dotykający nie tylko poczucia własnej ważności i ego tak jak np kciuk w dół czy tez negatywna minka ale i kwestii finansowych. Finanse natomiast u 90% użytkowników są fundamentalną kwestią. reaguje tu o wiele więcej ośrodków mózgu odpowiedzialnych za nagrode/karę niż w przypadku negatywnej opinii czy też komentarza. Osoby downvotowane nie tylko czują się obrażone ale też okradzione z tego co wg ich uznania oraz uznania tych którzy na nich głosowali słusznie powinno im się należeć.

I nie zmieni tego milion jedne przemów i artykułów że niby to jest normalny element funkcjonownaia sieci ponieważ to poprostu nie jest normalne z punktu widzenia ludzkiej psychiki i w ogóle nie jest z reszta normalne bo sprawia że o twoich zarobkach decydują ci co cie NIE lubią a nie ci co cie lubią - czysty absurd i zaprzeczenie tego czego doświadczamy praktycznie na całym świecie gdzie to twoi fani czy też zadowoleni klienci, konsumenci są wyznacznikiem twojej kariery i zarobków a nie wrogowie. takie praktyki jak nieuczciwa konkurencja podkładanie szczurów czy też bezpodstawne oczernanie są ścigane z urzędu i grożą więzieniem.

Downvote to z kolei jest właśnie taka praktyka: udupianie konkurencji przez niszczenie czegoś( w tym przypadku potencjalnej nagrody za posta)

Nie ważne więc z jakich pobódek stosuje się downvote, słusznych czy też nie słusznych w 90% przypadków wywołuje to głęboki uraz do platformy. Wyjątkiem sa jedynie sytuacje gdy osoba naprawde uciekała się świadomie do jakiegoś celowego i w 100% oczywistego oszustwa z premedytacją jak np próba plagiatowania czyichś treści. Wtedy nie ma nikomu za złe że została złapana na oszustwie i jest nawet gotowa przepraszać jeżeli widzi w tym interes ale takie sytuacje są obecnie marginalne. Większość sytuacji to z kolei takie w których osoby o jednych poglądach gnębią inne lub tez takie w których wielcy samozwańczy szeryfowie hive próbują się bawić w moderatorów i walczą z jakimś mistycznym low effort contentem albo innymi dyrdymałami których wartości nie sposób jednoznacznie ocenić i zawsze jest to subiektywne.

wystarczy więc że pojawiła się alternatywna platforma działająca na tych samych zasadach do kßóeych userzy stąd byli przyzwyczajeni i już wszyscy ci którzy chociaż raz zostali zdownvotowani lub też widza jak downvotuje się np ludzi którzy oni lubią popieraja i nanich głosują, zastanawiają się nad tym żeby się przenieść bo trzeba być jebniętym masochostą żeby tolerowac coś takiego ;] po prostu wielu tak jak mnie np trzymało tu jedynie trochę sentymentu, brak poważnej alternatywy oraz fakt żę conieco mimo tych downvotów zawsze sie dało ugrać jednak gdy ta alternatywa się pojawia to mówią adijos i słusznie bo po co sobie psuć nerwy? social media dla wielu są formą rozrywki albo też zarobku czy też autopromocji a buisness ani rozrywka nie lubią wojen. Tu natomiast non stop toczą sie wojny o dwonvoty. jest chamstwo i udupianie.