Nie implikuje to jeszcze bezpośredniego wpływu konkretnego promieniowania na powstawanie konkretnych nowotworów. Wysokie promieniowanie elektromagnetyczne jest uważane, jak na razie, jako prawdopodobny czynnik rakotwórczy. Potrzebne są kolejne badania i wydanie ostatecznego werdyktu nie jest proste. Napisałem to na podstawie zalinkowanej pracy

Czyli podsumowując i pomijając np badania statystyczne które wykazują ze znacznie zwiększona zachorowalność na raka występuje w budynkach z zainstalowanymi antenami, z którymi i tak będziesz się pewnie kłócił... :P.. Podsumujmy logikę:

1. Nie zbadaliśmy jeszcze wpływu tego co zainstalowaliśmy ale wyraźmy zgodę na rozbudowę tego ;] Szczyt debilizmu(??)

2. Kto zagwarantuje nam rzetelność i prawdomówność badań skoro wiemy żę największe korporacje takie jak Monsanto Bayer, Producenci cukru, Tytoniu, pestycydów i wszystkich innych produktów które w pewnym momencie dziejów zostały uznane za szkodliwe a badania rzekomej nieszkodliwości, okazały się być zrobione na zlecenie albo też badania wykazujące szkodliwość, wyciszone.

3. Kto zwróci życie ludziom których zabiło 5G gdy pewnego pięknego dnia owe badania o których mówisz mimo korupcji jednak ujawnią prawdę o szkodliwości sieci? Może ty spojrzysz wtedy w oczy tym wszystkim ludziom którzy stracą bliskich, albo których bliscy zostali okaleczeni w wyniku wycinania nowotworów i powiesz im no ale przecież badania nie były jednoznaczenie skąd mogliśmy wiedzić a 5 g jest przecież kluczowe dla rozwoju naszej gospodarki bo dzieci i dorośli muszą móc oglądać filmiki YT w ful HD na telefonach jak jadą do szkoły przecież nie żyjemy już w średniowieczu i 480p dla wyświetlacza 2 cale, już nie wystarczy.

Jakie tu jest powiązanie?

Takie że istnienie jakiejś nieprawidłowości teraz oraz w przeszłości nie jest usprawiedliwieniem czynienia następnych nieprawidłowości.. jeśli tego nie rozumiesz to najwyraźniej potwierdzasz tylko moją poprzednią inwektywę z której jak ochłonąłem po przeczytaniu twojego komentarza, nie jestem dumny :P