这几日就联想正反两个方面的东西都看了一些，觉得都有道理。但水很深很复杂一时半会还真拎不清。柳传志功过定几开？问题恐怕还是有一些的，这是中国国企改制过程这一大动作曾有的通病，当时推行抓大放小，那时国企基本都处于亏损状态，国家再无力径营了，有人接盘就不错了，不少只得走国有民营，或彻底私化将其盘活，当然法律不健全，不少领导者钻了空子，得了不少好处，这是弊，但当时还真没办法，国企放在那就是僵尸企业，不赚钱还要国家不断注入资本，最后肯定会如前苏联被自己拖垮，所以中国基本是最后割肉出仓。
这是当时普遍现象。走到今天我们还是要从宏观上看国家发展了没有，企业私有化后总体是国家得税了，大型骨干企业应有国家控制，千万小中型企业没有哪一个政府能顾得过来，只能走你办事，我收税。或某项关键产品有希望，那么国家扶持投资，比如美国的绝大部分军工产品都是私企干，国家挑选，比较后投向某企业，或招标等。如果都由国家牵头，搞一条龙经营，没人上心，一定是钱打了水漂，时间又过去了，两项踏空，所以我认为国家主要制定产业政策，或招标，或扶持分红，或助力，但不能上马自己去经营，投资大，头绪多，不上心等，这是必然的，不是自己的东西必然无人关心。
国企只能走国有民营，分股，用税收管理，考量。一般不创税者只能让其自生自灭。风险个人承担，国家省事。这几年已走上这条路子。
总之国企，或纯国营绝对不能多，这个问题在清末洋务运动时就已经这样了。但是社会主义一搞，大搞国家公有公企，效率低下，养懒汉，亏损严重，根本持续不下去，改革又重拾过去的方法。改革真算不上新东西，只是补课，走回头路，重拾实践证明对的东西。
现在很多经营方式过去早就有的。如股分制，公司化，分红，承包制，等哪一项不是过去解放前就有的。国家只能走：你置业，我收税，我需要，就招标等，但不能参与经营，不然就黄了，都来吃唐僧肉。公职人员会利用权力大搞腐败，所以后来规定公职人员不能参与办企业就是这个问题，但具体执行过程还是不彻底，这其实还是：贫困的发展和发展的贫困之问题。