隆Hola Amigos de Hive!
Hoy les traigo un review de la 煤ltima pel铆cula de adam sandler espec铆ficamente de Happy Gilmore 2.
Para ser honesto, mi impresi贸n general se inclina m谩s hacia un "meh" decente. La pel铆cula no es un desastre absoluto, pero tampoco alcanza el encanto y la frescura de su predecesora. Se siente como un intento de capitalizar la nostalgia, inyectando elementos familiares y tratando de replicar la f贸rmula del 茅xito, pero sin la misma chispa original.
Uno de los aspectos m谩s promocionados fue el regreso de varios personajes queridos de la primera entrega. Efectivamente, caras conocidas como Shooter McGavin, (rob谩ndose cada escena como siempre), la abuela de Happy (interpretada ahora por una actriz diferente, lo cual se nota) y hasta el entra帽able Otto, (en un cameo que se siente m谩s como un gui帽o forzado que como una contribuci贸n real a la trama) hacen acto de presencia. Verlos de nuevo genera una sonrisa nost谩lgica, pero sus participaciones a menudo se sienten breves o un tanto desaprovechadas, como si estuvieran ah铆 m谩s por cumplir un requisito que por integrarse org谩nicamente a la nueva historia.
En cuanto a la trama en s铆, Happy Gilmore 2 nos presenta a un Happy m谩s viejo (aunque no necesariamente m谩s sabio) que se ve envuelto en una nueva serie de desventuras en el mundo del golf. No quiero spoilear demasiado, pero digamos que la historia toma giros bastante inesperados y, en algunos momentos, francamente absurdos. En esta secuela, la narrativa a veces se pierde en subtramas innecesarias y chistes que no terminan de aterrizar.
Y precisamente ah铆 radica uno de los mayores problemas de la pel铆cula: el humor. El sello caracter铆stico de Happy Gilmore siempre fue su humor f铆sico, su ira descontrolada y sus salidas de tono. La secuela intenta replicar esto, pero a menudo se siente como una caricatura de s铆 misma. Los chistes subidos de tono a los que haces referencia est谩n ah铆, s铆, pero en muchos casos caen en lo burdo y lo predecible, sin generar la risa genuina que se esperaba. Hay una l铆nea muy delgada entre el humor irreverente y el humor simplemente flojo, y Happy Gilmore 2 cruza esa l铆nea con demasiada frecuencia. Entiendo que este tipo de humor no es para todos, y en esta ocasi贸n, incluso para algunos que disfrutamos del humor de Adam Sandler, puede resultar decepcionante. No se siente fresco , sino m谩s bien como una repetici贸n cansada de viejos chistes con un barniz moderno.
Esto me lleva a la cuesti贸n del p煤blico al que va dirigida la pel铆cula. Si bien apela directamente a la nostalgia de quienes crecieron con la original, dudo que conecte de la misma manera con una audiencia m谩s joven. El humor, aunque a veces intenta ser actual, se siente anclado en una sensibilidad c贸mica de otra 茅poca. Por otro lado, los fan谩ticos de la primera pel铆cula podr铆an sentirse decepcionados por la falta de originalidad y la sensaci贸n de que esta secuela no est谩 a la altura del legado. En definitiva, parece que la pel铆cula intenta abarcar demasiado y termina sin definir claramente a su p煤blico objetivo.
Ahora hablemos de las actuaciones. En general, el elenco cumple, aunque ninguno destaca particularmente m谩s all谩 de Christopher McDonald, quien parece haber nacido para interpretar a villanos egoc茅ntricos en el mundo del deporte. Adam Sandler se mete en el papel de Happy sin problemas, pero se nota que el personaje no tiene la misma energ铆a ni la misma motivaci贸n que antes. Se siente como si estuviera interpretando una versi贸n diluida de s铆 mismo.
Y luego est谩 la participaci贸n de Bad Bunny. Su inclusi贸n gener贸 mucha expectaci贸n, y debo decir que, en t茅rminos de presencia en pantalla, no desentona. Interpreta un personaje secundario con cierta desenvoltura, y para ser su debut en una comedia de este calibre, su actuaci贸n es, decente. Pero tampoco arruina la pel铆cula. Sin embargo, donde la cosa se derrumba estrepitosamente es en el doblaje. Es, sin exagerar, uno de los peores doblajes que he escuchado en mucho tiempo. Las l铆neas no encajan con el movimiento de los labios, la entonaci贸n es plana y sin emoci贸n, y en general, resta much铆simo a cualquier posible impacto que el personaje pudiera tener. Es una decisi贸n inexplicable que perjudica seriamente la experiencia de ver la pel铆cula en espa帽ol. Si tienen la oportunidad, v茅anla en su idioma original para evitar este suplicio auditivo. El resto del elenco cumple sin grandes sorpresas, con interpretaciones correctas pero poco memorables.
Bueno para terminar, Happy Gilmore 2 es una secuela que se siente innecesaria. Intenta apelar a la nostalgia y a la f贸rmula c贸mica de su predecesora, pero se queda a medio camino. El regreso de personajes conocidos y los cameos de otras pel铆culas de Sandler generan momentos puntuales de diversi贸n, pero la trama floja y un humor que no termina de funcionar hacen que la pel铆cula se sienta inconsistente. La actuaci贸n general es correcta, con la excepci贸n de un doblaje desastroso para el personaje de Bad Bunny.
Hello Hive Friends!
Today I bring you a review of Adam Sandler's latest movie, specifically Happy Gilmore 2.
To be honest, my overall impression leans more toward a decent "meh." The movie isn't an absolute disaster, but it doesn't reach the charm and freshness of its predecessor either. It feels like an attempt to capitalize on nostalgia, injecting familiar elements and trying to replicate the success formula, but without the same original spark.
One of the most promoted aspects was the return of several beloved characters from the first installment. Indeed, familiar faces like Shooter McGavin (stealing every scene as always), Happy's grandmother (now played by a different actress, which is noticeable), and even the lovable Otto (in a cameo that feels more like a forced nod than a real contribution to the plot) make an appearance. Seeing them again brings a nostalgic smile, but their participation often feels brief or somewhat wasted, as if they're there more to fulfill a requirement than to organically integrate into the new story.
As for the plot itself, Happy Gilmore 2 presents us with an older Happy (though not necessarily wiser) who gets involved in a new series of misadventures in the golf world. I don't want to spoil too much, but let's say the story takes some quite unexpected and, at times, frankly absurd turns. In this sequel, the narrative sometimes gets lost in unnecessary subplots and jokes that don't quite land.
And that's precisely where one of the movie's biggest problems lies: the humor. Happy Gilmore's trademark was always its physical comedy, uncontrolled rage, and outrageous moments. The sequel tries to replicate this, but it often feels like a caricature of itself. The edgy jokes you reference are there, yes, but in many cases, they fall into the crude and predictable, failing to generate the genuine laughter expected. There's a very thin line between irreverent humor and simply lazy humor, and Happy Gilmore 2 crosses that line too frequently. I understand this type of humor isn't for everyone, and this time, even for some of us who enjoy Adam Sandler's humor, it can be disappointing. It doesn't feel fresh, but rather like a tired repetition of old jokes with a modern veneer.
This brings me to the question of the movie's target audience. While it directly appeals to the nostalgia of those who grew up with the original, I doubt it will connect in the same way with a younger audience. The humor, though sometimes trying to be current, feels anchored in a comedic sensibility from another era. On the other hand, fans of the first movie might feel disappointed by the lack of originality and the sense that this sequel doesn't live up to the legacy. Ultimately, it seems the movie tries to cover too much ground and ends up without clearly defining its target audience.
Now let's talk about the performances. Overall, the cast delivers, though none particularly stand out beyond Christopher McDonald, who seems born to play egocentric villains in the sports world. Adam Sandler slips into the role of Happy effortlessly, but it's noticeable that the character doesn't have the same energy or motivation as before. It feels like he's playing a diluted version of himself.
And then there's Bad Bunny's participation. His inclusion generated a lot of anticipation, and I must say that, in terms of screen presence, he doesn't stand out negatively. He plays a secondary character with some ease, and for his debut in a comedy of this caliber, his performance is decent. But he doesn't ruin the movie either. However, where things collapse spectacularly is in the dubbing. It is, without exaggeration, one of the worst dubbings I've heard in a long time. The lines don't match the lip movements, the intonation is flat and emotionless, and overall, it significantly detracts from any possible impact the character might have had. It's an inexplicable decision that seriously harms the experience of watching the movie in Spanish. If you have the chance, watch it in its original language to avoid this auditory torture. The rest of the cast delivers without major surprises, with correct but unmemorable performances.
Well, to conclude, Happy Gilmore 2 is a sequel that feels unnecessary. It tries to appeal to nostalgia and the comedic formula of its predecessor but falls short. The return of familiar characters and cameos from other Sandler movies generate occasional moments of fun, but the weak plot and humor that doesn't quite work make the movie feel inconsistent. The overall acting is adequate, with the exception of disastrous dubbing for Bad Bunny's character.
Cover in/Portada en Pinterest, 馃嚭馃嚫Translated with DeepL (free version)
