Ich kenn mich in der Zwischenzeit nicht mehr so recht aus, wie infektiös das tatsächlich sein soll. Letztens habe ich noch gelesen, dass maximal eine Infektionskette von 9 nachgewiesen werden konnte. Das klingt für mich, wie überträgt sich kaum, aber ist doch einigermaßen letal. Gleichzeitig liest man dann wieder was wie "Infektiös, bis dass die letzte Kruste weg ist".
Andersrum habe ich dummerweise gleichzeitig im Verdacht, dass es in Wirklichkeit NULL um Affenpocken geht, sonden mit dieser Methode diverse Hautkrankheiten, die Nebenwirkungen der Gensprizen sind, dort unter zu schieben.
Problem dabei ist, dass es wohl Anfangs schwierig sein wird, überhaupt zu unterscheiden was in den Medien berichtet wird. Denn sollte die Sterblichkeit der "Impfungen" ebenfalls ähnlich hoch sein, wie dass der Affenpocken, werden wir das wohl nicht so schnell merken. Bestimmt werden sie bald mit "Statistiken" aufwarten, um das Ganze mehr zu untermauern. Gleichzeitig traue ich mich jetzt schon garantieren, dass sie sagen "ungeimpfte" seien viel mehr gefährdet (und ich meine nicht die Pockenimpfung)
RE: RKI und Lauterbach - so verbreitet man mit den hochansteckenden Affenpocken einen BSL-3/4 Erreger in der Gesellschaft...