[리브라] 페북의 리브라 청문회

1. 청문회 반응

청문회에는 페북의 임원인 David Marcus 분이 참석하셨습니다. Marcus씨는 이전 인터넷 PG중 가장 큰 Paypal의 수장을 2012년에서 2014년까지 지냈습니다. 주요 인사분들의 언급을 한번 보겠습니다.

Senator Sherrod Brown : 스캔들이 끊기지 않아 우리의 신임을 받을 자격이 없다.

Senator Martha McSally : 못 믿겠다, 자기 집을 치우기는 커녕 새로운 비즈니스를 런칭하겠다고 하니

전반적으로 예상했던 바와 같이 매우 부정적인 시각으로 의심의 눈초리로 청문회가 진행되었습니다.

페북측의 Marcus씨는 다음과 같이 응답을 했습니다.

사람들의 신임을 얻기에 오랜 기간이 걸릴것을 알고 있습니다....(중략)... 설계를 한 방식이 소셜과 금융 data를 분리했습니다. 이는 이 두가지 data를 연결하는 것을 원하지 않는다는 피드백을 받고 이를 실행했습니다. 페북도 투표권을 1개만 가지고 있어 재단을 컨트롤 할 위치에 있지 않으며, 또한 Libra 재단은 다른 국가의 통화화 경쟁하며 자체적인 통화나 통화 정책에 반하고자 하는 것이 아니다", 라고 언급했습니다.

또한,

네, 리브라는 모든 미국의 규제에 준할것이며 그전에는 리브라를 런칭하지 않을것입니다.

2. 개인적인 생각

이미 예상했던 시나리오이긴 했습니다만, 이 이후의 행보를 주목해야할 것 같습니다. 사실상 리브라의 가장 큰 변수는 페북이라고 봐도 무방합니다. 워낙 서양에서는 독점적 위치에 있으며 그동안 각종 사고가 터지면서 정치권에서도 신임을 잃은 상태라 사용자의 일반 Data뿐만 아니라 금융 data까지 넘어갈 두려움과 그보다 더 중요한 것은 국가의 컨트롤하에 있지 않은 통화와 그 뒤에 페북이 있다는 두려움이 겹치면서 각국의 체제들은 반발 할 수밖에 없는 상황입니다.

Libra에 합류한 기업들의 재력, 로비와 영향력이 어디까지 미칠지를 지속적으로 살펴야지 전반적인 암호화폐의 앞방향이 판단될 것으로 예상됩니다. 이중 한가지 변수가 Marcus씨가 지속적으로 언급하는 블록체인과 암호화폐에서 미국이 선두자리를 내주면 안되며 간접적으로 중국과의 경쟁 비교를 하는 부분입니다. 결국 미국이 하지 않으면 다른 누군가는 하기 때문에 그럴 바에는 우리가 하자식의 주장까지 피는 걸 보니, 중국측에서 블록체인 관련 혁신이 나오면 전체적인 속도가 붙지 않을까 싶습니다.