Ja, richtig, wobei man gewisse Schlussfolgerungen sicherlich auch einfach durch Betrachten der Up- und Downvotes unter den jeweiligen Posts ziehen kann ...
Meiner Beobachtung nach ist ein viel zu großer Anteil der HIVE-Downvotes rein persönlicher Natur, während Vote-Zirkel wie dieser, wo jemand mit > 50 Dollar pro Tag belohnt wird, wie geschmiert laufen.
HIVE ist aufgrund der enormen Konzentration von Hive-Power in wenigen Händen (aufgrund von Early-Mining und früherer Bidbot-Nutzung) nicht dezentral, und was die Belohnung qualitativ hochwertiger Posts betrifft, würde beispielsweise ich selbst deutlich mehr HIVE 'verdienen', schriebe ich statt eines aufwändigen, gut recherchierten Posts pro Woche (mindestens) drei kürzere (am besten noch darüber, wie "great" und überlegen HIVE sei, <irony>was natürlich jeder Noch-Nicht-HIVER unbedingt lesen will</irony>), während das Verfassen von Kommentaren wie diesem stets das 'Risiko' birgt, bei irgendeinem der HIVE-Oligarchen in Ungnade zu fallen und somit zu dauerhafter 'Auto-Bestrafung' zu führen (ich persönlich minimiere dieses Risiko einfach dadurch, nur wenige HIVE zu besitzen).
RE: Public Shaming - digitaler Pranger auf Hive - Ja oder Nein?