Ja ... Das ist so ähnlich, wie wenn ich sagte, Fußballteam xyz spiele so richtig schlecht und erhielte die Antwort "Der Verein ist gar nicht so übel, das Problem sind nur die Spieler." :-)
Aber ich würde zustimmen, dass auf HIVE nicht alle Spieler schlecht sind und die Technik selbst sogar ziemlich gut. Dennoch reicht es m. E. so einfach nicht für einen Spitzenplatz, zumal, was den HIVE-Preis betrifft, natürlich auch dies sich nicht gerade vorteilhaft auswirkt:

Sobald es eine blockchainbasierte Social-Media-Plattform gäbe, auf der tatsächlich hochwertiger Content* die höchsten Rewards erzielte (wie auch immer sie das bewerkstelligen würde), wäre ich hier weg. Bis jetzt habe ich aber leider noch nichts Besseres als HIVE gefunden.

• An dieser Stelle höre ich dann oft den Einwand, was "hochwertig" sei, unterliege allein der Subjektivität des Bewertenden, aber erstens gibt es bei HIVE meist gar nicht erst irgendeine bewertende Instanz, da die Mehrheit aller Upvotes (und vieler Downvotes) automatisch, ohne jegliche Lese- und Bewertungsleistung, erfolgt (zumal sich frühes Voten sogar eher lohnt als spätes) und zweitens gibt es durchaus objektive Bewertungskriterien (Formatierung, Rechtschreibung, Quellenangaben/Belege, Originalität der Ideen, Rechercheleistung, Umfang eines Posts, Qualität der Fotos usw. usf.).