Ich sehe das genau wie du. Natürlich ist Steemit, Inc. nicht dazu verpflichtet, eine Erklärung bezüglich des Powerdowns abzugeben, aber die Stakeholder sind eben auch nicht dazu verpflichtet, unter diesen intransparenten Umständen ihre STEEM-Stakes zu behalten.
Ich weiß nicht, wofür Justin Sun die STEEM benötigt, was er damit plant, aber solange er sich selbst nicht dazu äußert, steht die glasklare Drohung im Raum, er könne seine STEEM möglicherweise verkaufen (seit er sie @ned abgekauft hat, ist der Wert ja durchaus gestiegen, er striche also einen Gewinn ein) und damit den STEEM-Preis drücken und auf diese Weise die STEEM der anderen Stakeholder entwerten, bevor diese überhaupt dazu in Lage wären, darauf zu reagieren.
Ich weiß nicht, ob er das plant, aber ich weiß auch nicht, dass er es nicht plant, und letzteres Szenario ist mir persönlich schlicht zu riskant dafür, meine STEEM weiterhin zu halten.
Selbst wenn er also nicht planen sollte, seine STEEM zu verkaufen, führt allein sein intransparentes Verhalten zu Vertrauensverlust und Unsicherheit.

Diese Intransparenz setzt sich übrigens auch im "Steemit-Team" fort, dessen personelle Zusammensetzung selbst nach Monaten nicht offengelegt wurde, so dass sich, abseits von "Diary-Game" & Co., die Fragen aufdrängen: Welche Entwickler stehen zur Verfügung? Was sind die nächsten geplanten Schritte in technologischer Hinsicht? Wie soll die Plattform anderen, vielleicht investierenden(!?) als verzweifelt nach 'Steemcurator-Upvotes' bettelnden Usern schmackhaft gemacht werden? Wie soll kreativer Content gefördert werden, wo doch derzeit vor allem User täglich darüber berichten, wovon sie wie viel, zu welchen Preisen einkaufen?

Ich habe derzeit keineswegs den Eindruck, Justin Sun stelle die nötigen Ressourcen zur Verfügung, um dem STEEM aus seiner Nische zu verhelfen. Er wirkt so, als wäre er, nach allem was (für ihn unvorhersehbar) geschah, froh, mit einem blauen Auge davongekommen zu sein, würde sich nun gegen persönlichen Verlust absichern und den STEEM einem sich eifrig bemühenden, aber letztlich mittellosen "Steemit-Team" überlassen und sagen "Macht ihr mal, vielleicht schafft ihr's ja (aber bitte ohne mich)!"

Ich gehe auch nicht mit der an anderer Stelle geäußerten Theorie konform, Justin Sun wolle die anderen Investoren herausdrängen, um sich ein noch größeres Stück vom Kuchen zu sichern. Welche anderen Investoren bitte? :-) Bevor mein Powerdown startete war ich der 80st größte User des STEEM! Da ist nicht mehr viel! Justin Sun kontrolliert den STEEM und hat bereits das mit gewaltigem Abstand größte Kuchenstück. Läge ihm etwas am STEEM, ginge es ihm nun darum, den gesamten Kuchen (und somit auch sein eigenes gewaltiges Stück) zu vergrößern, was nur mit Hilfe anderer Investoren möglich ist! Was nützen ihm 100 % eines Minikuchens? :)

Vielleicht noch ganz kurz:

Nun zu HIVE. Was gibt es hier Neues zu berichten? Die HardFork hat leider immer noch nicht stattgefunden. Ich hoffe, dass sie nun bald kommen wird!

Ich empfehle, die regelmäßigen @blocktrades-Posts bezüglich des aktuellen Stands zu lesen.

Auf dem BLURT versuche ich gerade zum Wal zu werden. Bin gespannt, ob es mir noch gelingt, bevor der Kurs ansteigt ;-)

Viel Glück! Ich persönlich halte den Erfolg einer blockchainbasierten, Rewards-verteilenden Plattform nach dem Muster des STEEM, jedoch ohne Flags aber mit linearer Rewards-Kurve (ein absolutes Selbstvote-Paradies also) für unwahrscheinlich, hoffe aber für dich, (ausnahmsweise einmal) nicht Recht zu behalten. :-)