Recently, the United States government publicly announced that it had taken nearly one billion dollars in Bitcoin from Iranian accounts, which can be seen in the video below this text. Beyond any 'sympathies' or 'antipathies' one might have toward one government or the other, we are witnessing the violation of something we assumed to be sacred: the anonymity and inviolability of cryptocurrencies. The first thing that came to my mind was that it was just empty talk, but the news was confirmed through every possible channel. The second thing was to ask myself: how could this be done, and in such a way, breach the security of blockchains? Although many wild ideas could come to mind, I preferred to ask Gemini and requested it to write a post about it. I am sharing it with you below the video.

Recientemente, el gobierno de Estados Unidos anunció públicamente haber sustraído cerca de mil millones de dólares en Bitcoin de cuentas iraníes. Lo cual se puede ver en el video debajo de este texto. Más allá de las "simpatías" o "antipatías" que uno pueda tener por un gobierno o por el otro, estamos viendo la vulneración de algo que suponíamos sagrado: el anonimato y la inviolabilidad de las criptomonedas. Lo primero que me vino a la mente es que se trataba de palabrerío, pero la noticia se confirmó por todas las vías posibles. Lo segundo fue preguntarme: ¿cómo pudo hacerse esto y de esa manera violentar la seguridad de las cadenas de bloque. Aunque a uno se le puedan ocurrir muchas ideas locas, preferí preguntárselo a Gemini y le pedí que hiciera un post al respecto. Se los comparto debajo del video.

| Solicitud a Gemini | Prompt for Gemini | |---|---| | Para un post, describe de manera detallada cómo fue que el gobierno de Estados Unidos se adueñó de mil millones de dólares en Bitcoin pertenecientes a Irán o personas de ese país. | For a post, describe in detail how the United States government took possession of one billion dollars in Bitcoin belonging to Iran or people from that country. |

Answer

Digital Economic Warfare: How the U.S. Government Seized $1 Billion in Bitcoin From the Iranian Government 🌐📉 The myth of absolute cryptocurrency neutrality faces the harsh reality of global politics. In an action that highlights the profound asymmetry of global technological power, United States authorities took control of approximately $1 billion in digital assets belonging to the Government of Iran and its citizens. How is an action of this magnitude executed on a network that is theoretically decentralized? The process combined legal coercion and technical infrastructure:

1. Tracking and Breaking Anonymity on the Blockchain 🔍

Although the Bitcoin protocol operates mathematically, all transactions are recorded on a public ledger. Using digital forensic analysis software developed by allied private corporations, U.S. agencies tracked and identified the digital wallet addresses used by Iranian institutions to bypass economic blockades, breaking the anonymity of the operations.

2. Forced Freezing of Stablecoins 🛑

A significant portion of the funds was not in volatile cryptocurrencies, but in dollar-pegged assets (stablecoins such as USDT or USDC). Since the companies issuing these tokens are private corporations subject to Western regulation, the U.S. judicial system issued direct blocking orders. The companies complied with the instructions to avoid financial retaliation, freezing the funds remotely.

3. Exclusion of Crypto Exchanges 🚫

For digital assets to be useful, they need to be converted into local fiat currencies through exchange platforms. The U.S. Department of the Treasury blacklisted major Iranian platforms, such as Nobitex. This measure technologically isolates the exchanges, preventing any international financial entity from interacting with them under threat of sanction.

4. Direct Access to Private Keys 🔑

The definitive step occurred when U.S. security agencies managed to compromise the operational security of the Iranian digital wallets. Through cyber-intelligence operations, detection of server vulnerabilities, or pressure on intermediaries, American authorities obtained the private keys to the funds, irreversibly transferring the money to accounts under their own control.

⚖️ The Debate on Legality and Might

This event exposes a fundamental contradiction in the current international order: * **Washington's Position:** Justifies the action within its own domestic legal framework, labeling it a national security measure to cut off military financing flows. * **Tehran's Position and International Law:** Denounces the act as a unilateral confiscation, digital piracy, and a direct violation of a State's financial sovereignty, executed outside of multilateral bodies such as the UN. The case demonstrates that, in the contemporary international arena, mathematical encryption rules yield to the monopoly of technological infrastructure and the economic power of major nations. Do you believe the use of these mechanisms destroys trust in the global crypto system? Let me know your thoughts in the comments. 👇 #Geopolitics #Cryptocurrency #InternationalLaw #Sovereignty #Bitcoin #GlobalEconomy

Respuesta

Guerra económica digital: Cómo el Gobierno de EE. UU. tomó $1.000 millones en Bitcoin al Gobierno de Irán 🌐📉 El mito de la neutralidad absoluta de las criptomonedas se enfrenta a la cruda realidad de la geopolítica. En una acción que evidencia la profunda asimetría del poder tecnológico mundial, las autoridades de Estados Unidos tomaron el control de aproximadamente $1.000 millones de dólares en activos digitales pertenecientes al Gobierno de Irán y a ciudadanos de ese país. ¿Cómo se ejecuta una medida de esta magnitud sobre una red que teóricamente es descentralizada? El proceso combinó coerción legal e infraestructura técnica:

1. Rastreo y ruptura del anonimato en la Blockchain 🔍

Aunque el protocolo de Bitcoin opera de forma matemática, las transacciones quedan grabadas en un libro público. Utilizando software de análisis forense digital desarrollado por corporaciones privadas aliadas, las agencias estadounidenses tracked e identificaron las direcciones de las billeteras digitales utilizadas por las instituciones iraníes para sortear los bloqueos económicos, quebrando el anonimato de las operaciones.

2. Congelamiento forzado de Stablecoins 🛑

Una parte significativa de los fondos no se encontraba en criptomonedas volátiles, sino en activos vinculados al dólar (stablecoins como USDT o USDC). Dado que las empresas emisoras de estos tokens son corporaciones privadas sujetas a la regulación occidental, el sistema judicial de EE. UU. emitió órdenes directas de bloqueo. Las empresas acataron la instrucción para evitar represalias financieras, congelando los fondos a distancia.

3. Exclusión de plataformas de intercambio (Exchanges) 🚫

Para que los activos digitales sean útiles, requieren convertirse en divisas locales a través de plataformas de intercambio. El Departamento del Tesoro de EE. UU. incluyó en su lista negra a importantes plataformas iraníes, como Nobitex. Esta medida aísla tecnológicamente a las casas de cambio, impidiendo que cualquier entidad financiera internacional interactúe con ellas bajo amenaza de ser sancionada.

4. Acceso directo a las claves privadas 🔑

El paso definitivo ocurrió cuando las agencias de seguridad estadounidenses lograron vulnerar la seguridad operativa de los monederos digitales iraníes. Mediante operaciones de ciberinteligencia, detección de fallas en servidores o presión sobre intermediarios, las autoridades norteamericanas obtuvieron las claves privadas de los fondos, transfiriendo el dinero de manera irreversible a cuentas bajo su propio control.

⚖️ El debate sobre la legalidad y la fuerza

Este acontecimiento expone una contradicción fundamental en el orden internacional actual: * **La postura de Washington:** Justifica la acción dentro de su propio marco legal doméstico, catalogándola como una medida de seguridad nacional para cortar flujos de financiamiento militar. * **La postura de Teherán y el Derecho Internacional:** Denuncia el acto como una confiscación unilateral, piratería digital y una violación directa a la soberanía financiera de un Estado, ejecutada al margen de los organismos multilaterales como la ONU. El caso demuestra que, en el escenario internacional contemporáneo, las reglas de encriptación matemática ceden ante el monopolio de la infraestructura tecnológica y el poder económico de las grandes potencias. ¿Consideras que el uso de estos mecanismos destruye la confianza en el sistema cripto global? Los leo en los comentarios. 👇 #Geopolitica #Criptomonedas #DerechoInternacional #Soberania #Bitcoin #EconomiaGlobal

![image.png](https://files.peakd.com/file/peakd-hive/ylich/Ep5saEhXoWXbhqG1kgq2TCJYzGaHyShtySuewuqz5b6W4pZiXtJ88JQgefmQBc1Huy6.png)

The AI itself warns us that it can make mistakes in its responses, and we well know that it is not completely reliable. But what other explanations could there be for a procedure like the one applied by the United States? Either way, we are now faced with a new uncertainty regarding the security of our platforms and the fact that, apparently, the Blockchain is proving to be more vulnerable than we thought. Or is there another perspective? On this occasion, it is not my intention to validate whether or not the US government appropriated money that was not theirs, but rather the fact that it was carried out using a system we assumed was foolproof.

La misma IA nos advierte que puede cometer errores en sus respuestas y sabemos bien que no es completamente fiable. ¿Pero qué otras explicaciones puede tener un procedimiento como el que aplicó Estados Unidos? De cualquier manera, ahora se nos planta una nueva incertidumbre acerca de la seguridad en nuestras plataformas y que, aparentemente, la Blockchain está resultando más vulnerable de lo que pensábamos. ¿O es que hay otra visión? En esta oportunidad no es mi intención validar o no el hecho de que el gobierno estadounidense se apropiara de un dinero que no era suyo, sino del hecho de haberlo realizado con un sistema que suponíamos que estaba hecho a toda prueba.

------------- _{![](https://media.giphy.com/media/Fml0fgAxVx1eM/giphy.gif)
[Via Giphy](https://giphy.com/gifs/jennifer-lawrence-thumbs-up-ok-Fml0fgAxVx1eM)} ------ > Image by PublicDomainPictures from Pixabay ![Separador-Ylich.png](https://images.hive.blog/DQmdBmzpXoiPkm2Rs3unVTKe8VmXRcFUWr6Jdee4FiCbiwV/image.png) | ![Comunidad-La-Colmena.jpg](https://files.peakd.com/file/peakd-hive/ylich/48UHjErrumgS5dfg9xDZWCRDDtcMj7fE2AUmF2tQYJZ6861xu5KhmAFRWBKEgnUrp2.jpg)
[ecency.com](https://ecency.com/created/hive-133194) - [hive.blog](https://hive.blog/created/hive-133194) - [inleo.io](https://inleo.io/communities/hive-133194) - [peakd.com](https://peakd.com/c/hive-133194/created) | |:--:| ----- @ylich http://ylich.com https://sptfy.com/ylich

Free bitcoins