Hallo Lunix,

Hydroxychloroquin wird seit Jahrzehnten in der Rheumatologie und der Malariaprophylaxe eingesetzt. Eigentlich wollte ich dazu auch noch geschrieben haben. Der Fehler all der Negativaussagen über HDQ ist dass es dabei stets erst eingesetzt wurde als die Krankheit schon weit fortgeschritten war.

Ich habe in meinem Beitrag zu HDQ schon vor Monaten gesagt, dass es wenn es wirken soll sehr früh genommen werden sollte. Am Besten als Chemoprophylaxe nach Ausschluss von Kontraindikationen.

Die Franzosen haben eine sehr schöne Studie zusammen mit Azithromycin veröffentlicht, wo eine Wirkung nachgewiesen werden konnte. DIe Ergebnisse aus Frankreich stehen im krassen Widerspruch zu der LANCET Studie, die im übrigen fehlerhaft war - sowohl bei der Geschlechterverteilung als auch bei einigen anderen wichtigen Aspekten.

Für mich ist interessant, wie die Chemoprophylaxestudien ausfallen werden - und ob Duch den Einsatz von HDQ ein Beleg dabei gefunden wird, dass eine Infektion bzw. Erkrankung bei prophylaktischer Therapie seltener auftritt. Alle Zellkulturversuche zeigen, dass die Einnahme von HDQ VOR einer Infektion wirksam ist.

In wieweit tatsächlich angeblich die Mortalität unter HDQ ansteigt ist kritisch zu hinterfragen. Möglicherweise versucht man, wie schon richtig erkannt hier Pharmainteressen zu schützen und Remdisivir zu protegieren.

Ist meines Erachtens nicht zielführend, da Remdisivir meines Erachtens nicht gerade eine überragende Wirksamkeit aufweist.

Forschung zu Dynasore erfolgt gar nicht. Mein Beitrag wurde beim Deutschen Ärzteblatt und dem Nature abgelehnt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man mit Dynasore effektiv Leben retten könnte - und zwar weitaus besser als mit der ollen wieder aufgewärmten Kamelle Remdisivir.

!COFFEEA