BM于2018年6月21日在Medium上发表题为“去中心化的区块链治理”文章，本文来自IMEOS和HelloEOS联合翻译。
原文地址：
https://medium.com/@bytemaster/decentralized-blockchain-governance-743f0273bf5a
区块链的分布式治理
我们，EOS社区，已经开展了一次大型实验，以验证全球社区在无政府状态是否可以实现自治。因为掌管世界货币体系的管理部门滥用其权力，对世界各国政府及其民众产生了不利影响，在此情况下，比特币这种基于“无信任基础”的货币体系应运而生。
如果我们要理解去中心化区块链治理的价值，那么我们首先必须了解创建区块链是为了解决中心化银行治理中存在的哪些问题。
1、不可预测的货币政策
2、无法控制的政府支出
3、债务货币的不稳定性
4、诈骗银行存款
5、资本控制
6、身份盗用
7、救助的道德风险
只要我们还在依赖本国银行发行的货币，全世界的人民都无力阻止世界各国政府侵占我们的资本。 无限印钞的行为让政府以及为其提供资金的银行可以在没有税收反抗的情况下把世界范围内的绝大部分资源充公。只有历经多年，当经济在前期资本消耗的重压下出现衰退时，人们才会意识到发生了什么。
随着比特币和早期智能合约平台的出现，“代码即法律”和“哈希权力绝对正确”的观念应运而生。在抵制审查的观念的共同作用下，人们对货币治理的“信任”达到了一个新的高度。货币治理的首要任务是我们应该从队伍中移除所有潜在的腐败者。只要没有人当权，规则就永远不会改变，随之我们也可以摆脱腐败、征收、通货膨胀和资本管制。
比特币和以太坊有改善这些情况吗？
在过去的十年里，我们有机会得以见证一场直播试验，观察区块链在保护人们免遭资金损失方面所发挥的有力作用。我罗列了一个清单，呈现人们在现有政府管理和“代码即法律“两种状态下遭受损失的所有情况。
在区块链中失去金钱和自由的情况
1、忘记密码/遗失私钥
2、密钥被盗
3、网络钓鱼诈骗
4、交易所黑客
5、代码漏洞
6、双重支付攻击（多重链式重组）
7、抢劫/绑架/勒索
8、社会工程攻击
9、资本收益税
10、政府扣押代币
11、货币增发
12、交易费
13、集体隐私泄露
14、垃圾邮件拒绝服务
15、把数字货币发送到错误的地址
在银行中失去金钱和自由的情况
1、依法裁定查封银行账户
2、银行违约金不在存款保险范围内
3、身份盗用
4、货币增发
5、服务费
6、资本管制/反洗钱（AML）服务/客户身份验证（KYC）原则
7、在政府面前没有隐私
8、通过信用卡诈骗将钱转移给他人
对于普通人来说，他们的钱放在加密货币中要比放在银行账户中脆弱得多。尤其是对于绝大多数设法维持法律公正的人来说更是如此。无论您是否喜欢，反洗钱（AML）/ 客户身份验证（KYC）原则与信用卡和银行存款保险相结合，可以保护人们免受许多罪行的侵害，因为这让盗用身份和非法转移金钱的企图变得更加困难。
如果您的银行密码被盗用，银行而不是您就会吃亏。如果你的银行损失全部资金，那么受通货膨胀支撑的保险体系就可以弥补亏空。如果您忘记了密码，银行可以验证您的身份并将您的钱款归还。如果银行在验证还款时出错，银行应对损失承担责任。
我们从中得出的结论是，尽管货币政策存在腐败现象，但是现有银行体系对个人用户安全性的保障还是要比现有区块链系统安全得多。这是因为现有的银行体系将大部分损失转移给了社会。货币治理腐败导致的负面外部效应对于个人来说可能不易察觉，但区块链无法保障个人账户安全的弱点却有据可查。
我没有确切的数字来证明这一点，但我怀疑，由合约漏洞和黑客攻击而造成的资金损失要大于银行倒闭/黑客攻击/腐败所造成的个人资金损失(占各自美元/象征性经济体的百分比)。
让区块链有能力保障用户安全
资金损失的主要原因是丢失密码和/或错误地转移资金。其次最常见的问题是使用被入侵的软件密钥。硬件钱包可以减轻因软件密钥受损而导致的资金损失，但如果丢失了物理密钥或忘记保护设备的PIN，硬件钱包对此就无能为力了。至于试图欺骗人们在恶意地址签名的非法攻击，硬件密钥也无法保护用户。此外，硬件设备可能会失效或被盗。以上情况说明了一点，如果仅仅依靠硬件设备等同于丢失了一个安全房屋的物理钥匙。
现有银行体系的一个作用是让人们在遭遇抢劫或家庭受到入侵时可以获得安全保证。盗窃者知道，人们不会随身携带现金，也明白如果强迫他们登录银行转移资金，就无法轻易逃离。通过加密货币，保护自己免受此类险境的唯一方法是与一个可信任方共同签署交易。这可能会阻止劫匪获得你的代币，但它并不能阻止你被抢劫。为了最大限度地降低抢劫风险，绝大多数人必须在可信赖的第三方（如银行）中设置多重签名账户。这与群体免疫的概念相似。
所谓的‘代码即法律’神话
人们普遍认为比特币或以太坊没有“治理体系”，并且它们的协议是分散的。还有一种观点认为，代码即法律。**事实上所有的区块链都有人性化的治理流程，这可以在紧急情况下以及协议升级时显现出来。 **所有代码都有错误; 而且法律上的错误会在预期财产权方面造成不公正和侵害情况。
以太坊的“影子政府”通过硬分叉来努力修复DAO黑客攻击。当软件因陷入长期非预期分叉而被迫升级时，比特币矿池将投票决定支持哪个分叉。以太坊基金会使用商标法来定义交易允许的区快链正式版本。人们接受Segwit协议是因为社区领导人峰会上达成了一个包括增大区块容量等内容的妥协方案，只是因为后来放弃了扩大区块的分阶段推出计划而导致该协议被舍弃。
大矿工通过规模经济的优势使ASIC市场陷入困境。矿池在区块生产方面占据着大量市场（2-3个矿池控制着比特币和以太坊）。费用（又名生产者贿赂）涨幅高于银行转账。闪电网络创造了新的类似银行的中介机构，但是容易受到矿池和ASIC卡特尔的审查攻击。
每个拥有“升级计划”的区块链都有一个治理结构，能够改变规则，回滚被盗资金。它是Github管理员、交易所连接点和矿池运营商之间的网络。问题是这些过程是非正式的，并且比我们希望区块链将替代的政府结构更难预测和更不负责任。内部人士对这些非正式程序进行隐形控制，而社区则认为协调治理非常混乱。
EOS针对去中心化治理的解决办法
EOS正在采取一种新方法来解决良莠不分的集权政府问题。在这种情况下，优势只是一种概念，用于文明解决自愿的成年人之间的争端，以及更广泛的点对点社区的协调。
EOS社区组织旨在建立一套不同于现有集权式政府和其他现有区块链的原则。首先，它承诺进行非暴力治理。各方都同意争议只能通过区块链来解决。如果世界各国政府有这个条款，他们不能把你扔进监狱或开始战争。如果你不喜欢他们的税收，他们的政策，他们的规定，你可以离开。这是全球社区如何在不重复现有政府错误的情况下自我管理的基本差异。
EOS宪法还通过自愿原则建立了一套正式的程序和职权基础。持不同意见的人可以利用开源代码并按照自己的规则创建自己的社区。与垄断宜居土地供应的传统政府不同，热爱自由的人们总能够在创新的最前沿尝试开拓一个新的治理模式。只要有一大群志趣相投的人就可以创建一个新的社区，并与其他腐败社区进行抗争。
这种社区治理的自由市场竞争将市场力量引入治理平衡模式中。一个由腐败纠纷解决机制运作的区块链将会发现人们在市场上出售其货币，并纷纷选择离开，以便在新社区中寻求安全避难所，从而更好地保护自身权利。只有最普遍适用的争议解决系统和区块链才能生存下来。相比其他更负责任的社区，如果某个社区违背宪法内容来实施不可预测的货币政策，就会发现其代币将迅速贬值。
区块链创造了一个效率更高的市场，因为没有人被迫使用某种货币，也没有任何地理限制迫使某人使用与邻居相同的货币。
执行合约
区块链旨在执行客观的、有确定性的合约。仲裁员则被当做可以主观评估非确定性合约的圣贤。EOS将这两个概念结合起来，旨在最大限度地减少争议的可能，最大限度地提高协议证据的质量和透明度，同时创建技术工具，允许人为干预纠正执行中的错误或违反主观协议的情况。
从这个意义上说，EOS是第一个合约平台，重点关注正式化和自动化，在善意的、有自愿意识的成年人之间阐明协议内容。这远比盲目执行漏洞百出且不尊重当事方意图的合同要更加积极有效。
蹒跚起步
作为一个新社区，EOS正在开发一些必要的工具，用于实现这个全球性的非暴力自治社区的愿景。随着时间的推移，社区将正式确定仲裁程序、宪法修正案、权力划分和责任范围。与此同时，社区正在使用现有的工具来履行系统合约，并打击加密货币行业盛行的公然欺诈和盗窃行为。
如果一切都如我所愿，EOS社区将成为一个最安全的代币持有场所，无须担心任何不公正的裁决、身份盗用、非法窃取代币、密码遗失等问题。它将拥有一套稳固的货币政策，用非暴力手段解决争端。
当然我们会面对拙劣的参与者，社区发现并移除这些参与者的迅速程度将决定社区自身的生死存亡。
其他所有的区块链都无法移除这些行为不端的人，这是因为这些区块链的构建前提不是为了实现集体利益而缔结的契约合作，而是把技术为王的丛林法则作为前提条件。
智力是新生力量，技术宅们争辩说他们对能够非法入侵的任何财产都拥有无上权利。当黑客事件真正发生时，人们会诉诸于政府暴力机关，要求彻查、惩罚这些黑客和骗子。EOS与其他政府机构和区块链社区截然不同，原因在于其社区希望以自愿认同、非暴力的最高道德标准来开展运作。
其他区块链社区的不当行为需要依靠现有的政府机构来进行惩处，而EOS是第一个敢于为自己的社区承担责任的区块链，不依赖于腐败、暴力、存在遗留争议的问题解决体系。EOS旨在关注恢复重建而非惩罚性报复。
我真心希望EOS社区能够创造公平竞争环境，保障所有人的生命权、自由权、财产权和公平性。
= END =
