Mercoledì 20 giugno
mattina
Arrivo in aula, trovo posto, mi siedo, tiro fuori una penna e sono pronta.
REDAZIONE DI UN "SAGGIO BREVE" O DI UN "ARTICOLO DI GIORNALE"
Sviluppa l’argomento scelto o in forma di “saggio breve” o di “articolo di giornale”, utilizzando i documenti e i dati che lo corredano.
Se scegli la forma del “saggio breve”, interpreta e confronta i documenti e i dati forniti e su questa base svolgi, argomentandola, la tua trattazione, anche con opportuni riferimenti alle tue conoscenze ed esperienze di studio.
Da’ al saggio un titolo coerente con la tua trattazione e ipotizzane una destinazione editoriale (rivista specialistica, fascicolo scolastico di ricerca e documentazione, rassegna di argomento culturale, altro).
Foto personale.
Corso di Ragioneria base, stamattina.
Ieri sera ero impegnata in una serata di Club e speravo di approfittare del momento dei discorsi ufficiali per portarmi avanti con 
Come commentato “a caldo” privatamente, Marco l’ha appoggiata piano.
Il post risulta a tratti realista e analico e spesso critico, ma è evidente che riporta sostanzialmente quelle che sono le considerazioni personali dell’autore sulla dirigenza di SPI. Perciò il giudizio personale sui contenuti non può prescindere dall’opinione che si abbia dell’autore.
Personalmente non ho mai fatto mistero del mio apprezzamento personale per 
Lo conosco abbastanza da filtrare i contenuti del suo post alla luce delle mie conoscenze? No. Non so come sia nel privato, non so come sia lavorare con lui, non so come si ponga nei confronti dei “colleghi”, dei “superiori” e dei “sottoposti” e non so quanto gli eventuali dissidi e dissapori intervenuti all’interno della dirigenza SPI possano essere dipesi e/o fomentati anche da lui. Non conosco lui, né conosco 
Come osservato anche da altri utenti meno anziani che hanno commentato il post in questione, buona parte di noi non ha la possibilità oggettiva di entrare nel merito di quelle che sono state le dinamiche alle origini dI SPI, né di quelle che sono state e sono tutt’ora le dinamiche private fra i Grandi Vecchi (passatemi il termine, ovviamente parlo di esperienza, non di età anagrafica). Ammetto che a me piace la schiettezza ed apprezzo molto più il detto che il non detto. Ma sono, ovviamente, anche consapevole che ogni storia ha tante versioni quante sono le persone coinvolte più una, quella oggettiva, alla quale risalire è in genere pressoché impossibile. Anche in tribunale si parla di verità processuale piuttosto che di verità oggettiva.
Quella riportata nel post di
Perché non so gli altri, ma personalmente è questo che percepisco come il rischio attualmente maggiore da utente SPI: che ogni critica e ogni post vengano presi come barricata sulla quale schierarsi, che chi si espone e si esprime in post o commenti (con più o meno garbo, con argomenti più o meno ragionevoli) entri automaticamente in una sorta di “lista di proscrizione”, che chi non voglia perdere il sostegno di SPI debba riversarsi a pioggia sulle critiche con commenti di sdegno e difesa a spada tratta dell’establishment al solo fine di dimostrare che gli apprezzamenti sono comunque più forti delle critiche, perché altrimenti il padrone del pallone prende e se ne va.
Oppure perché altrimenti, se il padrone del pallone nota un leggero calo di pressione e si allontana un attimo per andarlo a gonfiare, ma senza dire ai più cosa sta facendo, si scatena il panico e parte un rondò senza fine di attribuzioni di responsabilità e accuse di lecchinaggio incrociate e reciproche.
@thenightflier sia un 
@thenightyrant? Francamente no.@bhuz e @thenightflier facciano il bagno ogni sera nei milioni che generano sulle mie spalle? No. E se anche fosse, vorrei sperare che investissero questi milioni in modo più interessante che in un bagno. Ad esempio in un bel filetto di Kobe… 
@thenightedonist… faccelo, un pensierino.Tutto considerato e per arrivare al cuore della questione, questi sono i miei punti fermi rispetto a ciò che SPI attualmente rappresenta per me.
Per quanto ne so, i primi della lista sono
La mia stima, peraltro, si estende in quest’ambito anche a
Quali che siano i rapporti personali tra questi tre personaggi, però, non ritengo che apprezzare ciò che ciascuno di essi ha dato e continuerà a dare alla comunità annulli e vanifichi la stima nei confronti degli altri. Né ritengo che leggere e valutare le eventuali rimostranze dell’uno nei confronti dell’altro (che esse compaiano in un post chilometrico o in un commento stringato) equivalga in qualche modo a “schierarsi”.
Voto ponderato, PostIt e sostegno ai contest e alle diverse iniziative dei singoli utenti sono tutte iniziative magnifiche e che aiutano ciascuno di noi a crescere più velocemente all’interno di SteemIt, sia come autori che come curatori.
Ma il vantaggio di appartenere a SPI non si ferma qui e l’abbiamo visto la scorsa settimana, da orfani di supporto. Anche se non c’era più il voto ponderato e nessuno veniva premiato su PostIt e anche se molti contest e iniziative sono stati sospesi in assenza del sostegno necessario a continuare, il canale Discord esisteva ancora, noi eravamo ancora in contatto gli uni con gli altri, decine di post sono stati scritti, votati e commentati, si è creata comunque un’interazione basata sostanzialmente solo sul fatto che ci conoscevamo già in quanto partecipanti alla medesima comunità.
Curiosamente, sembra sia stato invece l’annuncio della ripresa del supporto ad aver rallentato la produzione di post, probabilmente perché gli autori hanno ben pensato di tenersi i post nel cassetto fino alla prossima riapertura dei rubinetti. Ma questa è un’altra storia.
Perciò anche in assenza di alcun supporto economico, SPI offre di per sé un valore aggiunto all’esperienza di ciascuno di noi su SteemIt. E di ciò, ancora una volta, bisogna dare atto si suoi fondatori.
L’ho detto anche laddove mi si è presentata la possibilità di rispondere alle suddette lamentele: il lavoro di un curatore è complesso, articolato e impegnativo soprattutto a livello di tempo. Di per contro, un curatore viene remunerato, per una giornata di lavoro, poco più che un giro di voto ponderato su un singolo post. Post che, con ogni probabilità, quel giorno loro non hanno comunque scritto e pubblicato perché impegnati nella curation. Non ci trovo, quindi, nulla di strano, anormale o ingiusto. Anzi, personalmente sarei favorevole a riconoscere una remunerazione anche ai maestri d’asilo.
D’altra parte, il voto ponderato impegna pur sempre (ora come ora) solo un 10% del VP di ciascun partecipante: ogni singolo post ha perciò la possibilità di guadagnare molto più della curation fee se suscita in ciascun lettore un apprezzamento tale da spingerlo ad alzare la percentuale del proprio voto, senza contare la possibilità di essere in ogni caso votato dagli utenti in voto manuale (che, mediamente, hanno un VP più alto). La curation fee, invece, quella è e quella rimane.
Va, inoltre, considerato che la remunerazione ai post deriva dal contributo di ciascuno di noi, che impegna le proprie risorse in termini di VP per votare ma genera, sostanzialmente, nuova ricchezza non togliendo soldi a nessuno. Le curation fee, invece, vengono corrisposte direttamente dall’account di
Nei vari post di denuncia e nelle diverse illazioni di natura economica fatte negli ultimi sei mesi nei confronti di
Hanno investito soldi di tasca loro, hanno usato bot a manetta, li hanno ricevuti in eredità, c’hanno la fabbrichetta, svaligiano banche nel tempo libero, prestano soldi a strozzo, sono calciatori della nazionale italiana che stanno risparmiando un sacco di soldi che avrebbero speso in mignotte russe?? È irrilevante. Se questi account sono arrivati dove sono arrivati grazie a investimenti di tempo e denaro personali, quello che fanno con gli Steem di questi account sono economicamente parlando solo ed esclusivamente affari loro.
Diversamente, se questi account fossero stati creati grazie a una raccolta fondi tra i membri di SPI e/o se periodicamente ci venisse chiesto di contribuire con trasferimenti di steem o upvote obbligatori, il discorso sarebbe diverso. Ma non mi risulta che nessuno abbia mai avanzato ipotesi di questo tipo, quindi le escludo a priori.
@bhuz, @thenightflier e @steempostitalia hanno il valore che hanno grazie agli investimenti operati dai rispettivi titolari? Sì.Questo, per quanto mi riguarda, esaurisce l’argomento economico. Che non esaurisce, peraltro l’entanglement che sorge tra i diversi partecipanti a SPI.
A mio parere, sì.
Mentre scrivevo questo post,
Il fatto che i fondatori di SPI non abbiano alcun obbligo economico nei confronti dei singoli utenti, a parer mio non esclude che per il fatto stesso di aver creato SPI non abbiano maturato degli oneri di altra natura nei confronti degli utenti. Chiamiamoli, se volete, morali.
Io la vedo così: è come avere un figlio. Quando hai un figlio ovviamente gli oneri economici ci sono, ma mettiamo che il figlio abbia raggiunto l’indipendenza economica e quindi anche la Cassazione ti consenta di chiudere i rubinetti. A questo punto, puoi decidere che tutto sommato tuo figlio non ti piace granché e tagliarlo completamente fuori dalla tua vita? Di fatto, sì. Ma sfido chiunque a non giudicare negativamente questo genitore o a biasimare l’eventuale risentimento del figlio nei suoi confronti.
Creare una comunità comporta degli obblighi nei confronti della stessa che vanno al di là del mero fattore economico e, secondo me, una corretta e attiva comunicazione è l’elemento fondamentale di un corretto rapporto con i membri della comunità.
A me, in realtà, non interessa che SPI diventi necessariamente una realtà in tutto e per tutto democratica, una “società collettiva a gestione partecipata”, come l’ha definita Marco. Mi va bene che rimanga una “società collettiva a gestione accentrata”, ma in questo caso vorrei comunque che i cambiamenti, i momenti di riflessione, le eventuali pause o le evoluzioni venissero sempre accompagnati da una chiara e circostanziata informazioni agli utenti.
Il che, per intenderci, non significa che se sto giocando a pallone con i miei fratelli e uno di loro dà una rispostaccia a nostro padre, quest’ultimo dopo qualche minuto prende il pallone (che ci ha comprato lui) e se ne va per alcune ore, per poi tornare e dire che si era accorto che era un po’ sgonfio e ce lo restituisce, vada bene così. Perché quelle ore non solo noi fratelli le avremo passate a discutere su cosa sia successo, perché e di chi sia la colpa, ma, per il principio per cui gli eventi negativi rimangono molto più impressi nella memoria di quelli positivi, io mi ricorderò a lungo la schiena di mio padre mentre se ne va col pallone, molto più che il suo viso mentre ce lo riporta.
Significa piuttosto, ad esempio, che se qualcuno mi fa una domanda che ritengo stupida, prima di rispondere cerco di capire perché me l’abbia fatta, magari rendendomi conto che le informazioni necessarie a capire la risposta non sono state fornite tutte o nella maniera più corretta e, nel rispondere, cerco di aggiustare il tiro, piuttosto che trattare a priori la persona come un idiota e gettare ulteriore benzina sul fuoco.
Quindi, riepilogando.
Sono una divoratrice di narrativa e cinema, quindi sono allenata nel cercare moventi e ricostruire la psicologia dei vari personaggi. E a pensar male ci si azzecca, mi insegnano. Ma sono anche un’inguaribile, pigra ottimista convinta che comportarsi secondo buona fede sia molto meno faticoso che architettare complicati piani per fottere il prossimo. Quindi fino a prova contraria tendo sempre a pensare che quando qualche meccanismo si inceppa ci siano distrazione o impreparazione, dietro, piuttosto che malizia.
Quindi in realtà non pensò che
Pecco di ingenuità? Forse.
Quello che so è che SPI è un valido strumento per affrontare con una marcia in più il mare magnum di SteemIt. Non è perfetto ma è sicuramente perfettibile ed io sono e rimango interessata alla sua evoluzione. Spero che il contributo di tanti possa accompagnare questa evoluzione, spero che, se e quando avrò dei suggerimenti miei, questi possano trovare spazio e spero che questo mio post venga inteso con lo spirito costruttivo col quale l’ho scritto. Se così non sarà, ne sarò dispiaciuta, ma aggiusterò le mie aspettative rispetto a ciò che SPI può essere e fare, come ho già fatto in passate occasioni.
La vita è troppo breve per angustiarsi di ciò che succede al di là di qualche pixel.
