6.25전쟁, 일반학자들에게는 한국전쟁이라 알려진 이 전쟁은 복잡한 구조를 내포하고 있습니다. 남북 관계뿐만 아니라 동서체제의 정치적 차원과 관점에서 논의되어야 마땅합니다.
출처:네이버
그밖에도 이 전쟁을 둘러싼 얽히고설킨 분쟁 구조로 인해 국제법상으로 아직 종결되지 않은 정전 상태로 남아있습니다.
전쟁이 끝난 지 65년이 되었습니다. 그 동안 여러 학자들에 의해 연구가 되었습니다.
학자들에게 전쟁은 많은 연구 동기를 제공했지만, 연구 산물의 증가에 비해 전쟁의 진상 규명은 충분하지 못하다는 평가를 받고 있습니다. 이렇게 된 주된 원인으로는 1차 사료에 대한 충분하지 못한 접근으로 꼽고 있습니다.
전쟁을 일으킨 북한과 소련의 1차 사료 공개는 극히 제한적입니다. 특히 북한 정권에서 공개되는 자료는 자신들의 체제를 선전 선동하는데 도움이 되는 자료에 한합니다. 진실을 밝히기 위한 노력에 찬물을 끼얹는 행위가 아닐 수 없습니다.
6.25전쟁에 대한 국내 학자들의 연구는 1980년 초까지 일반적인 수준에 머물렀습니다. 구체적인 주제에 대한 전문적이고 깊이 있는 연구는 일천했습니다.
군사정권에서 표현의 자유가 억압되고 전쟁에 관한 사실들이 비밀로 관리되었기 때문에 연구자들의 접근을 어렵게 했습니다.
2000년대 접어들면서 6.25전쟁에 대한 연구가 활발하게 진행되었으며, 구체적인 연구 분야에서 전문적인 저작들이 세상에 나오게 됩니다.
새로운 접근을 가능케 한 1차 사료를 토대로 전통적 시각뿐만 아니라 수정주의적 시각이 포함된 산물들이 소개됩니다. 국제 및 국내 정치적 영역에서 6.25전쟁을 재평가해 저자들의 생각을 반영하고 있습니다.
연구자들은 한 목소리로 모스크바와 베이징 그리고 평양이라는 3자 구도의 복합적 관점에서 전쟁을 이해해야 한다고 주장합니다. 그러기 위해서는 정치적 판단과 군사작전 수행의 상호작용에 대한 연구가 병행되어야 합니다.
그러나 중요한 것은 소련과 중국, 북한에서 공개된 자료들의 일부 조작 가능성은 연구를 더욱 어렵게 하고 있습니다. 자료에 대한 면밀한 검토가 필요한 이유입니다.
