Io non ho aspettative, quindi per me una versione vale l'altra, presento le varie teorie, poi ognuno valuta col proprio buon senso.
Purtroppo (per lui) chi è abituato alle opinioni fisse e immutabili e a credere a qualunque cosa, in questo periodo ha vita difficile, visto che la versione ufficiale cambia continuamente e chi era complottista ieri diventa mainstream il giorno dopo.
Ad esempio:
Per i complottisti i guanti erano inutili e dannosi per la pelle, mentre la teoria mainstrean era che fossero indispensabili.
Ecco che tutti i "fedeli alla linea" attaccavano i complottisti, sei un dottore tu? Che ne vuoi sapere!
Ora l'OMS ha deciso che i guanti non servono a nulla e danneggiano la pelle.
Per i complottisti gli asintomatici non erano infettivi e non andavano messi in quarantena, la versione ufficiale invece diceva il contrario.
I paladini della verità li sbeffeggiavano e tacciavano come amici degli untori.
Anche in questo caso ora l'OMS sposa la versione "complottista" e dice addirittura che potrebbe essere positivo venire in contatto con gli asintomatici perché trasmetterebbero una versione meno virulenta che potrebbe far sviluppare gli anticorpi senza gravi conseguenze.
Chi avrà ragione?
I complottisti (da sempre) e l'OMS (da poco), oppure chi voleva i guanti e la quarantena per gli asintomatici?
"Grande è la confusione sotto il cielo, perciò la situazione è favorevole"