Image by John Hain from Pixabay
L'anno scorso ho trattato in vari post l'argomento che allora teneva banco e modificava in modo sostanziale le nostre vite e, dopo un anno, possiamo dire anche in modo definitivo.
La comparsa del COVID-19, il modo come è stato affrontato in Italia e nel resto del mondo, sono, ancora oggi, uno degli argomenti principali degli organi di informazione e, anche, uno dei fattori che più hanno trasformato le nostre vite nell'ultimo anno.
In questo post voglio affrontare l'argomento delle cosiddette "fake news" e della "versione ufficiale".
Sostanzialmente, in questa realtà distopica in cui viviamo, così vicina quella dipinta in 1984 da George Orwell, se non addirittura peggiore, per alcuni aspetti, la "versione ufficiale" cerca con ogni mezzo di segregare qualunque opinione deviante da quella "ufficiale" con il neologismo "fake news" oppure bollando qualunque ipotesi non allineata come "teoria complottista".
Oggi voglio parlare di quelle che per circa un anno sono state bollate come "fake news" e "teorie complottiste" da organi di informazione, stati, OMS, ricercatori o pseudo tali riguardo alla genesi del COVID-19.
Io, come tanti altri che ponevano dubbi e cercavano di ragionare seguendo il buon senso, qualche ricercatore onesto e perfino un premio Nobel per la medicina, dipindo dagli organi di informazione mainstream come un vecchio pazzo, tutti noi, eravamo finiti nel calderone delle "fake news".
A distanza di un anno circa ecco che la "versione ufficiale" è cambiata, oggi tutti gli organi di stampa, i ricercatori allineati, dopo il "contrordine compagni", si sbracciano a dimostrare che l'unica versione sensata sulla genesi del COVID-19 è quella che i "complottisti" ritenevano più probabile l'anno scorso: questo virus è stato creato in laboratorio tramite manipolazione, forse proprio per lo scopo che ipotizzò Luc Montagnier un anno fa, cioè trovare un vettore innocuo per veicolare un vaccino anti-AIDS, e sfuggito probabilmente per errore dai laboratori di Wuhan.
Non si può pretendere che questi pseudo-scienziati e pseudo-giornalisti chiedano scusa perchè sono oggi troppo presi a riscrivere la versione ufficiale facendo finta che non sia mai cambiata.
Il bispensiero di Orwell è, ormai, realtà.
Per comprendere a fondo il concetto di bispensiero nel contesto e nell'accezione specifica dell'opus magnum orwelliana, un ottimo esempio è rappresentato dalle dinamiche che stanno alla base della guerra perenne tra gli stati. L'Oceania, all'inizio del racconto, è in guerra contro l'Eurasia ed alleata con l'Estasia: così è scritto su tutti i libri di storia, i giornali, i manifesti propagandistici affissi ai muri e dichiarato da tutti i dispacci diramati attraverso i teleschermi, mediante i quali vengono confermate continue conquiste sul fronte eurasiatico. Ogni mese, alcuni prigionieri eurasiani vengono giustiziati in piazza. Tutti sanno e ricordano perfettamente che la situazione è questa e che lo è sempre stata.
Se il nemico era quello, e il nemico rappresentava il male assoluto, non si poteva mai essere stati alleati con esso. Eppure Winston Smith, il protagonista, ricordava che appena quattro anni prima la situazione era l'esatto opposto: il suo Paese era stato in guerra con l'Estasia e alleato con l'Eurasia; e ciò che lo spaventava enormemente era che lui sembrava essere l'unico a ricordare quella nozione. Quella, così come tante altre.
bispensiero
Oggi, la palingenesi avviene attraverso il vaccino obbligatorio globale e la "nuova verità ufficiale" è che questo tremendo sforzo economico, organizzativo, così pericoloso per chi non avrebbe grandi rischi dalla malattia, è e sarà l'unico modo efficace per uscire dallo stato di guerra permanente.
Ma sarà veramente così?
Luc Montagnier, come moltissimi altri per la verità, hanno espresso molti dubbi sui pericoli e sulla reale efficacia della attuale campagna di vaccinazioni, sia per il reale rapporto rischio/beneficio, tenuto conto che sono ignoti entrambi, sia per l'efficacia, tutta da dimostrare, visto la caratteristica fortemente mutagena del virus.
I vaccini sembrano avere l'effetto di velocizzare e selezionare le mutazioni del virus e perdere quindi la loro (presunta) efficacia proprio in virtù della loro efficacia.
Oggi, questa posizione di critica e di dubbio riguardo ai vaccini è una delle "fake news" additate dai media, segnatevela, perché potrebbe essere la verità del prossimo autunno/inverno, come quella della nascita in laboratorio era una teoria complottista la primavera scorsa ed è diventata "versione ufficiale" oggi.
Last year I dealt with in various posts the topic that then held the bench and substantially changed our lives and, after a year, we can also say definitively.
The appearance of COVID-19, the way it was dealt with in Italy and in the rest of the world, are, still today, one of the main topics of the media and, also, one of the factors that have most transformed our lives into last year.
In this post I want to address the topic of so-called "fake news" and the "official version".
Basically, in this dystopian reality in which we live, so close to that painted in 1984 by George Orwell, if not worse, in some respects, the "official version" tries by all means to segregate any opinion deviating from the "official" one with the "fake news" neologism or labeling any non-aligned hypothesis as a "conspiracy theory".
Today I want to talk about what for about a year have been branded as "fake news" and "conspiracy theories" by media outlets, states, WHO, researchers or pseudo-such regarding the genesis of COVID-19.
I, like so many others who raised doubts and tried to reason following common sense, some honest researcher and even a Nobel Prize for medicine, depended on the mainstream media as an old madman, all of us, we had ended up in the cauldron of "fake news ".
About a year later, the "official version" has changed, today all the press, the researchers aligned, after the "counter-order comrades", reach out to demonstrate that the only sensible version on the genesis of COVID-19 is the one that the "conspiracy theorists" believed most likely last year: this virus was created in the laboratory by manipulation, perhaps precisely for the purpose that Luc Montagnier hypothesized a year ago, namely to find a harmless vector to carry an anti-AIDS vaccine , and probably escaped from the Wuhan laboratories by mistake.
These pseudo-scientists and pseudo-journalists cannot be expected to apologize because they are now too busy rewriting the official version by pretending that it has never changed.
Orwell's double-thinking is now a reality.
To fully understand the concept of double thought in the context and in the specific meaning of the Orwellian opus magnum, an excellent example is represented by the dynamics underlying the perennial war between states. Oceania, at the beginning of the story, is at war against Eurasia and allied with Eastasia: this is how it is written in all the history books, newspapers, propaganda posters affixed to the walls and declared by all the dispatches issued. through television screens, through which continuous conquests on the Eurasian front are confirmed. Every month, some Eurasian prisoners are executed in the square. Everyone knows and remembers perfectly that this is the situation and that it always has been.
If that was the enemy, and the enemy represented absolute evil, one could never have been allied with it. Yet Winston Smith, the protagonist, remembered that just four years earlier the situation was the exact opposite: his country had been at war with Estasia and allied with Eurasia; and what frightened him enormously was that he seemed to be the only one who remembered that notion. That, as well as many others.
DoubleThink
Today, palingenesis occurs through the global mandatory vaccine and the "new official truth" is that this tremendous economic, organizational effort, so dangerous for those who would not have great risks from the disease, is and will be the only effective way to get out of the state of permanent war.
But will it really be like this?
Luc Montagnier, like many others in fact, have expressed many doubts about the dangers and the real effectiveness of the current vaccination campaign, both for the real risk / benefit ratio, considering that both are unknown, and for the effectiveness, all from demonstrate, given the strongly mutagenic characteristic of the virus.
Vaccines seem to have the effect of speeding up and selecting virus mutations and thus losing their (presumed) effectiveness precisely by virtue of their effectiveness.
Today, this position of criticism and doubt regarding vaccines is one of the "fake news" pointed out by the media, write it down, because it could be the truth of next autumn / winter, as that of the birth in the laboratory was a conspiracy theory.
