디클릭에 대해 궁금한 점

며칠 전부터 디클릭이 스팀잇에서 눈에 띄어 오늘 처음 로그인 해봤습니다. 인터페이스는 깔끔하네요. 스팀잇 써드파티들이 꽤 나오고 있네요. 한국 말고 이렇게 써드파티들을 개발하는 곳이 또 있는지 궁금할 정도로요.

들어가보면 아시겠지만, 요 위의 이미지가 디클릭의 입력창입니다. 다만 입력창 메뉴가 'MONETIZE'라서 직관적으로 찾아가긴 어려울 수도 있겠네요. 물론 메뉴가 많지 않아 그리 어렵진 않지만요.

디클릭의 안내 포스팅
DCLICK: An Incentivized Ad platform by Proof of Click - 스팀 기반 애드센스를 소개합니다.

그보다 더 자세한 @jayplayco님의 글도 읽어 보았습니다.
[DCLICK] 스팀 SMT 기반 구글 애드센스 (광고시스템) 도입
이 글에 나온 디클릭의 탄생과정이 흥미롭네요. 엔젤 인베스터의 역할도 인상적이구요.

백서도 보았구요.

제가 주제 넘게 새로운 비즈니스를 하는 분에게 이런저런 지적질을 하는 것일지 모르겠지만, 기본적으로 이런 새로운 시도가 성공했으면 하는 마음으로 여러 질문을 던져보고자 합니다.

질문1. 인풋이 없는 플랫폼이 과연 지속 가능할까.
디클릭의 백서를 보면 콘텐츠 생산자는 광고주에게 토큰을 받고, 광고주는 토큰을 일단 지급하지만, 결국엔 인플레이션된(새로 발행된) 토큰을 돌려 받아 결국 아무 광고비용이 들지 않는다고 합니다. 그치만 이건 아무 비용이 들지 않는건 아니구요. 인플레이이션되서 토큰의 가치가 떨어진 만큼 참여자 모두가 손해를 보게 됩니다. 인플레이션 토큰의 가치를 유지하려면 두 가지가 중요한데요. 하나는 인플레이션의 속도이고, 다른 하나는 인플레이션에도 불구하고 가치가 유지될만큼 내부 경제가 활성화되는 것입니다. 따라서 조금 아쉬운 점은 백서에 '인플레이션 속도'와 '향후 분기별 목표유저수나 콘텐츠의 량, 확보한 광고주' 등이 제시되면 어떨까 싶네요.

질문2. 무엇보다 이런 인풋이 없는 플랫폼을 만든 이유가 있는지가 궁금합니다. 많은 블록체인 프로젝트들이 인플레이션으로 새로운 비용을 감당하고는 있는데요. 그렇다고 해도 대부분 애초에 ICO(TG)를 해서 이더리움을 받는 '인풋'이 있습니다. 인플레이션을 채택하는 이유는 내부 생태계가 커지는 것을 감안해 그것을 현금화하려는 이유이기도 하죠. 저는 굳이 인플레이션만 수익화하는 방식을 채택할 필요가 있을까라는 의문이 듭니다. 물론 광고주에게 '비용이 들지 않는다'는 매력적인 유혹이죠. 그치만 광고주는 홍보에 도움이 된다면 돈을 낼 의사가 충분히 있는 사업자들입니다. 그래서 일부를 토큰으로 돌려주되 일부는 광고비로 집행한다고 해도 되지 않을까요. 그것만으로도 콘텐츠 생산자는 스팀의 '보팅' 이외의 수익도 가능하고, 광고주는 스팀잇 내부의 여러 트래픽을 가져오는 윈윈이 될 수 있습니다.

질문3. 광고는 어떤 식으로 운영되나요?
블록체인의 특성을 적용해 광고주의 현황, 페이백 등도 공개가 되는건가요? 실제로 디클릭에 어떤 광고주들이 참여할지다 궁금합니다. 또한 애드센스처럼 데이터 분석을 통해 콘텐츠 생산자나 유저에 맞게 광고 배치가 되는 건지, 아니면 임의적으로 특정 광고가 달리는 것인지도 궁금하구요. 무엇보다 디클릭의 첫 번째 광고주가 누구일지 궁금하네요.

질문4. 스파는 어디에 쓰는 건가요?
디클릭 사이트엔 스파를 임대해주면 어떤 혜택을 받는지가 적시되어 있습니다. 그러나 임대 받은 스파를 어디에 쓰는 것인지는 나와있지가 않네요. 오늘(2018.10.11) 기준으로 디클릭이 임대 받은 스파가 16만5000이 넘습니다. 저같은 피래미는 넘보기도 어려운 엄청난 양인데요.

안타깝게도 이 보팅파워를 충분히 활용하고 있는 것 같진 않습니다.

저는 디클릭쪽이 보팅파워 낭비하지 않도록 잘 하셨으면 좋겠다는 의미로 말씀드리는 것이 아니라, 보팅파워와 광고 플랫폼 사이의 어떤 상호작용을 하는지가 궁금한 겁니다. 스팀잇은 시간 자원이 많지 않은 사람에겐 보팅파워가 낭비되기 쉬운 구조로 설계되었습니다. 디클릭은 스팀파워를 어떤 식으로 활용할지가 궁금하네요.