Creo que confundes conceptos y mezclas política con deportes. Y eso no está bien. He sentido muchas personas hablar de la dictadura de Maduro y Chávez. Pero muchas de estas (jóvenes) tal vez como lo eres tú no tienen idea de lo que era Venezuela por ejemplo ya que la citas, antes de Chávez. Analfabetismo atroz, clases dominantes aristócratas y la alta burguesía al poder mientras los chicos pobres servían de caddies a los señores que jugaban golf (el deporte más popular en Venezuela hasta la dácada de los 80). Venezuela se había transformado en el "patio chico" de los EE UU por decir un nombre elegante. Si quieres podemos entablar un debate que dure una eternidad al respecto. Pero este artículo habla de deportes. Hablas de Maradona. Y dices que si no puede gobernar su vida como puede hacerlo con un grupo. Me parece una expresión tan fuera de lugar como autoritaria y despectiva. Nadie tiene derecho a meterse con la privada de nadie. Si hablamos de Maradona y su influencia en el fútbol es algo innegable. Hasta el más torpre lo aceptaría. Si hablamos de Maradona en su vida privada no tenemos ningún derecho a hacerlo. Creo que si tienes tus ideas al respecto es mejor que las dividas y hagas un post dedicado a Maradona-futbolista y otro a Maradona-persona o Maradona-politico si prefieres. Yo soy el primero en reconocer que el carácter lírico que Maradona trata de meter en sus equipos no funciona. Nunca ha funcionado. El fútbol es estrategia. Pero también es calidad. Hay que saberlos mezclar como ha hecho Gallardo en River. Maradona le dice a sus jugadores "vayan y jueguen como Uds saben". Y asì no funciona. Pero de ahí a hacer las criticas que tú haces. Hay un mundo de distancia. Pero así como reconozco que como DT debería tener más rigor y disciplina también respeto sus opiniones como persona y su posición política. Tal vez, a mucha gente, sea esto lo que más les molesta.