git的commit历史是可以修改的；把github和git混为一谈也不对；git和blockchain的区别远多于相似。

LOTS of Chinese (including me) can confirm without any doubts that HSR is a scam; the rise of HSR I think is majorly because that Ryan Xu has a lot of Bitcoins (about 10,000) if I remember clearly. But

昨天晚上刚看了同人于野的一篇文章: 创新是落后者的特权，我觉得有一点说的很对： 企业不能每年都搞一次这种彻底改革。对于领先的企业，更没有必要冒这种 风险。

bm是有创意的程序员，但是绝对不是严谨的程序员，攻击/回应cardano的理由让人实在难以接受。我不敢说EOS有问题，但是他们对安全性的重视必然有待提高。

但是有些marketing纯粹是炒作，更可怕的是营销做得好但却迷失初衷。

去中心化不一定是比特币的那种peer-to-peer，这个同意。但是bm，vb都不是严谨的程序员；李笑来更不是技术出身。

反正我是从那时候开始power down的。生态环境不好，一时的暴涨没多大意义。

steemit现在这样，我觉得steem/steem dollar值不起这个价。我订阅的博客至少95%以上的质量比steemit上的都高。

泡沫很大。我觉得从sbd脱锚开始就是泡沫。

数据库是管理数据的，区块链是一种记账形式，不是一个层次上的吧。

当然

划重点："反正见到姑娘时我会心跳加速"。

上次sbd涨到1usd的时候我决心power down所有的SP——说白了steemit还是投机。steem的想法挺新的，但是不得不对BTS，EOS和steem的技术和承诺深表怀疑；反正我始终觉得币圈人士平均水平有限。

i'd recommend Decred which is not as "cheap" as it seems, but for sure I think it's more promising than Vertcoin (even atomic swap on Vertcoin comes from btcsuite, which shares the major contributors

不是脑洞大。有很多bounty都是通过比特币支付的，地下黑市的exploits更是；我们实验室都有人通过这两种途径拿到了十几个比特币，这些安全公司搞到比特币的途径广得多得多。

前几天跟人讨论过，突然想到安全公司的黑客很可能通过各种手段掌握了极大量的比特币（据说metasploit员工就有很多？）。这么说来McAfee公司可能有比想象中多得多的比特币了。

很好奇对hcash哪来的自信？github上commit数量少得可怜，能兑现它说的特性承诺吗？

感觉把steemit当成一般的社交平台还挺好的。

原来坛子哥是怕把持不住啊!

如果不嫌远的话，或许可以考虑一下苏州；宜居程度、地理位置和发展势头都还行