Wäre es, wie du meinst, ständen beide Sätze beziehungslos nebeneinander. Gemeint ist aber - ich verstehe, dass der Punkt dazwischen irritiert - "Rassismus gehört ausgegrenzt - sonst niemand". Das Plakat fordert, Rassismus "auszugrenzen", gemeint ist natürlich, Rassismus nicht zuzulassen, aber Menschen eben nicht auszugrenzen. Nur das eben die Beziehung beider Satzteile zueinander nicht funktioniert, weil einmal ein Etwas, ein Ding gemeint ist, das andere Mal aber ein Jemand, ein Wer. Im Übrigen: Selbst wenn deine milde Beurteilung dieses semantischen Totalausfalls stimmen würde, hieße es nicht "niemand", sondern natürlich "niemanden".

Mir schrieb aber jemand, das sei alles nicht schlimm, die sprächen ihre Zielgruppe eben an, wie der der Schnabel gewachsen ist. Gefühlte Grammatik, gefühlte Rechtschreibung mit großen Ihr wo es klein sein muss und niemand, wo niemanden oder nichts richtig ist. Das kommt wohl hin, in diesen Kreisen sind "krass" und "geil" und "brutal" ja eine Art einigendes Band, an dem der Sprachhorizont endet.