「網媒的未來」交流會，照片由LikeCoin基金會提供
感謝Edmond邀請，上週二晚去了「網媒的未來」交流會，講者及與會者的分享讓我在不少啟發。除了上一篇文章《如何回饋你欣賞的創作者？來看看讚賞公民吧！》談及的讚賞公民理念之外，有關Liker.Land的發展方向亦讓我想分享一下。
此文為「網媒的未來」交流會後感系列：
一：如何回饋你欣賞的創作者？來看看讚賞公民吧！
二：探討Liker.Land的發展方向
三：摸索新世代網絡生態（撰寫中）
交流會上的一些啟示
高總提及之所以會發起LikeCoin這個項目，其中一個原因是因為看到Facebook的Like雖然廣泛普及，但是無論對創作者買是受眾都沒有帶來甚麼助益，只是成為Facebook分析用戶喜好的數據，讓Facebook能精準地推送廣告。LikeCoin最核心的理念就是將「讚」及「賞」重新連結起來，做到「Like & Reward」，讓受眾的每一個「讚」能成為實質回饋創作者的「賞」。
Spotify網站截圖
之後有與會者指出 Spotify 及 Netflix 的每月付費在香港都能吸引大量用家，顯示香港人其實並不抗拒金額不高的付費網絡服務，問題是如何吸引用戶。分享會上大家較多討論從獨家內容及多元內容兩方面入手（也就是Netflix的方針），但未有提及 Spotify 的個案。正如此提出此問題的與會者所言，Spotify 的音樂其實全部都可以在網絡上找到，為甚麼依然能夠吸引用戶付費？我認為最重要並非內容本身，而是取得內容的過程。Spotify 節省了搜尋音樂的時間，付費用戶可以很簡單快捷播放任何想聽的音樂，而且音質有一定保證。
Liker.Land可以借鏡的地方
Liker.Land網站截圖
上述這兩點，也許就給予Liker.Land很大啟示。高總對Facebook Like系統的不滿意，正好就可以靠Liker.Land或同類網站來一個全面革新。現時Facebook只是用Like數據來向用戶呈現廣告，同時用心創作的人反而要付費才可以讓內容出現在用戶面前，只是收集用戶Like數據以牟利，而用戶得不到甚麼好處。 在LikeCoin生態圈裏，Like數據不再是為了個別商業機構服務，而是為創作者及讀者服務，為讀者提供更優質的資訊。Liker.Land可以繼續發展出更完善的算法，根據用戶曾經Like過甚麼網站，來為用戶呈現有可能感興趣的資訊，讓讀者更容易發掘優質的資訊。
而這種以改善傳播、搜尋及接收內容之過程來吸引用戶的發展方針，亦正正是 Spotify 給我們借鏡的地方。若然Liker.Land可以發展為創意內容交流平台，將來自不同網站的內容綜合在此，讓讀者很容易地找到自己感興趣的內容，則可以成為LikeCoin生態圈的一大賣點，吸引更多人加入。憑着自己積極去Like自己欣賞的內容，讓Liker.Land更準確地向自己提供合適的內容，這也可以成為推動用戶去給與Like的強大動力。
而且，LikeCoin是公開的區塊鍵，其Like數據並不屬於個別商業機構或個體，任何人均可以讀取及加以運用。若然Liker.Land成功，將來亦可以吸引更多程式員開展類似的Project，設計不同的運算原理去為用戶提供更好的內容，希望能引發出良性競爭。
給Liker.Land的幾點建議
Liker.Land網站截圖
說實話，目前的Liker.Land仍是處於很初步的階段，有待加強的地方有很多。我僅就我自己使用上的個人感受，提一些意見：
1. 強化Bookmark功能
現在用户可以在Liker.Land的「Today」及「Your Following List」bookmark文章及作品，然後在「Bookmark」査看自己已bookmark的項目。希望此bookmark鍵能加住LikeButton上，讓用户不限於在Liker.Land進行bookmark，而是可以在文章或作品頁面直接bookmark，然後到Liker.Land回顧已bookmark的項目。
2. 加入Sorting選項
現時「Your Following List」上的排序有點兒讓我摸不著頭腦，經常看到舊文章出現在列表上。希望可以加入一些簡單的排序選項，例如讓用户選擇依時間、依過去一天Like數量等排序方式去展示Liker.Land的內容。
3. 建立Searching Database
如果可以有一個專門搜羅及索引LikeCoin生態圈作品的系統，將會大大方便用户搜尋已參與LikeCoin的作品。不過技術上我亦明白要營運搜尋引擎及維護背後的數據庫成本所費不菲，最理想就是市面上有搜尋引擎願意加入LikeCoin標籤，讓人識别或過濾搜尋結果。或許這個只能作為長遠wishlist了。
4. 其他想法及基金會定位的矛盾
其他更進一步的構想，例如更智能地分析用户喜好及推介內容給用户的算法，我認為也就如上述第三點，已超出LikeCoin基金會的範疇了，畢竟基金會的主要工作應放在發展區塊鏈本身，而非區塊鏈的應用。我認為長遠而言基金會應尋找第三方合作，鼓勵更多人開發供Liker使用的服務，推動良性競爭。
LikeCoin基金會Facebook page截圖
或許讀者會感到我的觀點很矛盾，此文起初希望Liker.Land作出改進，但最後又指基金會不要介入太深。是的，我自己也無法解開這個矛盾。一方面我認為基金會應認該專注於區塊鏈的架構細節，為LikeCoin的長遠發展打好基礎，提倡開放的創作及回饋生態，並讓LikeCoin成為支撐此生態的骨幹。但另一方面，基金會亦需要有「示範單位」去展示此區塊鏈的可能性，讓外界知道LikeCoin可以怎樣令創作者及受眾雙方得益，以及第三方可以在那些層面介入，運用區塊鏈的資訊提供服務，形成多方得益的局面。
說到這裏，我作為一個用家，似乎已經寫了太多指指點點、太多嘮叨。這困難的平衡問題，就要看基金會日後怎樣處理了。希望這場網絡創作革命可以由香港這個彈丸之地引起蝴蝶效應，繼續蔓延開去。
Posted from my blog with SteemPress : https://hkxforce.net/wordpress/6059