암호화폐는 현재로서는 해당 블록체인 플랫폼 내에서만 가치가 발현됨. 하지만 반대로 해당 블록체인 플랫폼을 사용 - 해당 블록체인에서 각종 재화를 거래하거나 계약을 하는 등의 행위 - 하기 위해서는 해당 암호화폐가 필요. 때문에 현실 화폐를 암호 화폐로 교환할 수 있는 거래소가 필요함. 하지만 여기에는 두 가지 의문점이 발생.
블록체인과 암호화폐는 결국 P2P의 강화인데 중간에 거래소가 있는게 말이 되나?
이는 과도기의 문제를 해결하기 위한 방안이라고 생각함. 장기적으로 블록체인과 암호화폐가 일상화되면 결국 거래소도 사라질 것으로 예측. 여러 블록체인 플랫폼의 각종 암호화폐가 바로 다른 코인으로 교환될 수 있다면 거래소가 필요없게 됨. 하지만 현재는 기술적 문제도 있는데다 블록체인과 암호화폐가 태동하는 시기이므로 현실 화폐와의 중간점이 필요함. 또한 블록체인과 암호화폐는 네트워크 상에서 데이터로 존재하고 있는데 블록체인 내에서 발생한 경제 활동과 실물 경제 사이에 접점이 필요한데 이 역할을 거래소가 담당하게 됨.
실제 돈을 주고 산 특정 암호화폐를 활용할 수 있나?
앞선 글에서 설명했듯이 현재 원화를 주고 구입한 암호화폐를 실생활에서 유용하게 활용할 수 있는 분야는 없음. 결국 일반적인 생각은 돈을 주고 '화폐'라는 것을 샀는데 실생활에 활용할 수 있는 건 없는 상황이 발생. 그런데 놀랍게도 암호화폐에 대한 기대감으로 인해 자본이 몰리면서 가격이 치솟으면서 투기의 문제가 발생함. 실생활에서의 효용가치는 없는데 가격이 치솟는 상황을 투기로 인식. 게다가 익명성 등을 무기로한 코인이 돈 세탁이나 불법 거래 등에 활용되면서 더 큰 문제를 야기함.
결국 거래소는 블록체인과 암호화폐 활성화 과도기에 등장한 일시적인 시설인데 실물 경제와 만나면서 투기성 짙은 시설이 되었다는 것이 결론. 하지만 거래소를 폐쇄하는 것에는 반대하고 정부도 절대 폐쇄할 수 없을 것으로 예측.
위에서 언급했듯이 결국 거래소는 암호화폐가 사용되는 블록체인과 실물 경제를 잇는 통로역할을 하고 있음. 만약 정부가 블록체인 활성화를 원한다면 거래소를 폐쇄해서는 안됨. 블록체인을 활용한 경제활동이 활성화 됐을 때 생기는 경제효과가 실물 경제에 까지 영향을 주기위해서는 거래소를 통한 교류가 반드시 필요함. 실물 경제가 좋아지면 다시 블록체인과 암호화폐에 투자하는 실물이 늘어나 선순환이 만들어짐.
반대로 정부가 규제를 생각하고 있다면 거래소를 더더욱 폐쇄해서는 안됨. 현재로서는 가상으로 지칭하는 블록체인과 현실의 유일한 연결고리가 거래소임. 그런데 거래소를 폐쇄하면 그 고리가 끊어지게 됨. 그렇다면 암호화폐는 말 그대로 가상의 세계에서 현실의 어떠한 제재도 받지 못하게 됨. 때문에 돈세탁이나 불법 거래에 악용될 가능성은 더욱 커지고 접근이 힘들어짐에 따른 희소성도 더 커질 것. 그리고 어차피 전 세계가 동시에 거래소를 폐쇄하지 않는 이상 거래소만 옮기면 아무런 문제 없이 암호화폐를 실물로 교환할 수 있음.
따라서 정부 입장에서는 거래소를 오히려 잘 활용해야 함. 우선 규제 측면에서 해킹 등으로부터 안전할 수 있도록 거래소를 압박하고 검은 돈이 유입되지 않도록 철저한 감시를 해야함. 비록 오락가락하는 발언 등으로 인해 점수를 많이 깎아먹었지만 거래소를 압박해 보안 수준을 높이고 실명제를 하는 등의 규제는 나쁘지 않은 방향이라고 생각함. 여기서 조금 더 나아간다면 ICO를 허용하고 정부는 어설픈 업체가 ICO로 국민 돈 털어먹는 건 아닌지 철저한 관리 감독을 하는 것이 좋을 것으로 생각함.
3줄 요약.
블록체인과 암호화폐가 확장되는 과도기에 거래소는 반드시 필요.
현재 상황은 투기나 도박이 맞음.
블록체인 기술을 키우고 건전한 투자를 위해서는 정부 노력이 반드시 필요.
