자유에는 두 가지가 있대. 소극적 자유와 적극적 자유. 이런 식의 구분은 이사야 벌린이 대표적이지. 러시아 태생의 영국 정치철학자야. 소극적 자유는 '~로부터의 자유(freedom from)'야. 간섭받지 않을 자유, 내 맘대로 할 자유지. 반면 적극적 자유는 '~를 향한 자유(freedom for)'야. 대상에 어떤 작용을 가할 자유, 개입할 자유, 참여할 자유라고도 할 수 있겠어.
스팀잇에는 
내가 본 ' freedom'의 거래 내역엔 전치사 'to'가 없고 'from'만 있어. 끝없이 이어지는 거래 기록은 하나같이 'Transfer OOOO SBD from OOOO.' 꼴이야. 또다른 의미의 'freedom from'인 셈. 벌린이 말한 '~으로부터의 자유'가 아니라 '~에서 기인하는 자유'. 구체적으로는 'freedom from Steem Dollar / 스팀달러에서 기인하는 자유'인 거야. 이 친구(개인인지 기관인지는 모르지만), 아이디 하나는 기가 막히게 지었군.
이 친구가 글 한 줄 쓰지 않고 엄청난 수입을 올리는 이유는 자신의 스팀파워를 임대해 주고 수수료를 챙기기 때문이야. 그런데 거래내역를 봐. 그에게 정기적으로 스팀이나 스팀 달러를 송금하고 있는 아이디를 보면 거의 대부분 흔히 '보팅봇'이라 불리는 비드봇 운영자들임을 알 수 있어. 자신의 컨텐츠를 알리길 원하는 스티미언들에게 보팅을 해주고 수수료를 챙기는 자들이지.
거래내역에 to가 없고 from만 있다는 건 이 친구가 거대한 저수지 역할을 한다는 뜻이겠지? 스팀 생태계 최하단의 플랭크톤이나 피라미들에게서 스팀 달러를 빨아들여 모아두는 저수지 말야. 이 저수지가 으스스한 것은 그 크기와 깊이 뿐만이 아니야. 정말 무서운 것은 그것이 가진 권력이지. 벌린 식으로 말하자면 '~를 향한 자유'라고 할 수 있겠어. 스팀이든 스달이든 마음먹으면 언제든 시세를 조종할 수 있고 엄청난 보팅파워를 동원해 공동체 내의 여론까지도 쥐락펴락 할 수 있는 자유가 정체를 알 수 없고, 따라서 행위의 의도 또한 가늠할 수 없는 누군가의 손에 쥐어져 있다구...
생각해 봐. 우리가 오늘은 무슨 글을 쓸지, 보팅을 누구에게 얼마나 할지, 거래소 그래프를 들여다 보며 스팀을 살지, 스달을 팔지, 파워업을 할지 말지 고민하는 것 따위가 얼마나 무의미한 일인지 말이야. 어쩌면 그것은 글자 그대로 광합성을 위해 더 많은 햇볕과 유기물을 찾아 부유하는 식물성 플랑크톤의 자유, 더 많은 식물성 플랑크톤을 흡입하려는 동물성 플랑크톤의 자유에 불과할지도 몰라.
이사야 벌린은 적극적 자유가 스탈린 식의 전체주의로 귀결될 거라고 말했어. 그의 태생에 비추어 일면 이해할 만 하지. 하지만 J. S. 밀이 이야기한 '타인에게 피해를 주지않는 한, 무제한의 자유가 제도적으로 보장되는' 스팀 공동체에서 벌어지는 일들에서 알 수 있 듯, 적극적 자유 없는 개개인의 소극적 자유는 역설적으로 '적극적 자유의 독점'으로 귀결될 뿐이야. 스팀잇에서 한 때 (지금도 그러하지만^^) 오스트리아 학파, 자유지상주의에 대한 열광이 고래들의 보팅에 의해 펌핑된 것도 그 때문일지도...
형들에게 묻고 싶어. 스팀잇에서 우리가 얼마나 자유롭다고 생각해? 특히 국가의 부당한 개입을 피해서 스팀잇으로 찾아든 분들이 있다면, 그래서 소극적 자유의 절대성을 설파하는 이야기들에 (아직도!) 열광하는 분들이 있다면, 다시 한 번 묻고 싶어. 국가가 휘두르던 권력을 극소수 개인 또는 집단이 휘두르는 건 정당화될 수 있나? 그런 상황에서 누리는 자유라는 것이 '할 수 있는 것만 할 수 있는' 노예의 자유와 뭐가 다른 걸까?
