Después de aprobar la industria europea de la innovación biológica, China está decidida a venir a los Estados Unidos: lo hace
Este verano, por primera vez en la historia, China superó a Europa como un nuevo desarrollador médico. No es un éxito: los farmacéuticos son una de las áreas más complicadas del mundo y China ha decidido competir al más alto nivel. Una solución valió la pena.
Tanto que hoy la pregunta no parece ser China estará en contra de los Estados Unidos. La pregunta es si la industria farmacéutica occidental se ocupa de una búsqueda profunda: la aparición de un competidor más flexible, más barato y (al menos en papel) también es buena.
Panorámico. Históricamente, Europa es siempre una gran farmacéutica global. Sin embargo, en la década, en 1995, 2002005, la situación cambió: Estados Unidos ha aplicado un compromiso biomédico muy fuerte y ha logrado promover el antiguo continente. Esto no ha cambiado en los últimos 20 años.
De hecho, según la versión final de la industria farmacéutica sobre los números (2023), dijeron que 90 nuevas moléculas, 28 estaban en América del Norte en comparación con 17 origen europeo. Otra sorpresa es otra cosa: que China logró poner 25 sobre la mesa. Y aunque todo está cambiando (casi); Hay algo diferente. En el otoño, Summit Therapeutics afirmó que su medicina fue excedida por Kektorda, conocida por la inmunoterapia de Merck contra el cáncer de pulmón, con más de 30,000 millones por año.
Sin embargo, solo aprender sobre el bombardeo: solo se lanza a la cima en las posiciones más altas de la biotecnología mundial (con capitalización en el mercado de valores). No hay medicina aprobada.
Como explicó David Wayner: "El desarrollo de la biotecnología en China duró muchos años, pero ahora no puede ser ignorado". En 2020, menos del 5% de las grandes transacciones farmacéuticas por valor de $ 50 millones o más relacionadas con China. "Para 2024, esta cifra aumentó a casi el 30%", dijo el periodista. ¿Por qué sucede esto? Aunque todo tiene una atmósfera especulativa, los expertos están de acuerdo en que hay algunos factores principales detrás de todo esto:
Mayor costo: en términos de simplicidad de acceso altamente calificado, así como bajo costo y acceso a miles de personas para ensayos clínicos optimizados. La burocracia mínima y los obstáculos menos seguros promueven la apariencia del mercado.
¿Y qué consecuencias pueden conducir a lo que puede crear? Quizás esto es lo más relacionado con todo esto, con lo que sucedió con una búsqueda profunda: esta incertidumbre sobre lo que puede hacer en China hace que los inversores piensen mucho.
¿El significado de gastar cientos de millones en lo que pueden hacer en China por una docena (y de hecho ciertamente lo hacen, incluso si no lo sabemos)? ¿Y Europa? Si bien la innovación parece a China y Europa ha cambiado. Los éxitos como Novo Nordisk y Ozmpic todavía son invisibles de que estamos perdiendo nuestra carrera que no debemos perder (más de lo que lo hemos perdido durante años).
Josep Borrell, un ex representante de la política diplomática y de seguridad europea, pasó muchos años diciendo: "Cuando llegó la pandemia, nos dimos cuenta de que no había gramo paracetamol en Europa en Europa". Es por eso que nadie se preocupa porque Europa siempre piensa que este es un proceso efectivo.
Ahora encontramos que hemos superado más en el camino.
