据说现在web3的主要原则是为了提供最基本的核心价值，从而可以帮助生态系统得到一定的赚取的能力，比如说在基础设施之后还可以还需要更加健康的生态系统来提供未来的价值。 当然现在看起来似乎祛除了中间插件并且有一定的数字身份，还一样存在着一定的社交图谱来保护社交的论证。当然缺不了的社交应用也是很重要的，并且还可以帮助产品管理上的切合度问题。

Discord创造出了不同于web2的新的形式，比如说完全是反传统的出现社交，没有了粉丝和算法的新法则，就是很不一样的社交玩法，用户们纷纷换成了不一样的头像，并且创作新的互联网新文化或者是做一个皮肤，一组meme并且可以选择收费行为。 这种不靠这粉丝数量获得影响力的方法，也带给了更多不想在世俗的社交媒体上博眼球的人们一些纯净的环境，为什么web3的大量项目都在discord上活跃着，是不是真的离不开这个社交工具呢。

普通观众如何更加真切的理解什么是web3的文化，很多人会觉得要更加好的从软件的角度来描述整体的过程，比如说不一定是计算机科学家才能够完成这样的变成角度。如何可以更加深切化的理解一整个公共载体。 甚至是现在的全面专业化消费的观念和界限都是非常模糊化的；并且很多的商业和应用程序的网络效应都有待继续发展。比如说网络强调的带宽和速度，人们追求更加快速的消费发展。

当然比如说其中的利害关系，甚至是超金融化的核心内容都是，包括权益上和剩余的证明，面临着同样类型的问题，比如说对于金融资本上的集体决策中应该扮演多大的角色。但是面对了dao的未来，人们当然会期待有最新的工具。 并且实际上信任的最小化设计方案也是对于社会结构上的包含，甚至是DAO的运作可能是归根结底一种终极方案解决起来的展示规划。甚至是人们并没有安全完美的系统治理。

作为Dao的成员，一定都在关注着Dao的发展，但是进入社群治理Dao也需要一定的门槛，比如说没有坚守保护这么好的社群就容易遭到女巫攻击。甚至是会影响人们的最终治理规则。如果需要执行治理的令牌。 那么最需要做的就是得到了大量的治理代币，同时处于临时借用代币也需要管理投票中拥有大影响力的人们，需要如何才能治理好Dao社群的规则。对于Dao的门槛还是会在结构完整性上绑定了金融资本的玩法。

实际上能够解决Dao单方面成功问题的长期计划，也包括了不需要迎合某一部分的成员，而是不应该忽略Dao成员的关注，好好的形成这个重大的政策上的变化。比如说传统的系统在政策上改变了，就需要考虑到成员会有不满的问题。 但是对于组织上的方向改变，还需要考虑到能够获得足够的支持并且在过程当中意识到公民不满意的部分。同时只需要得到一定的改变就可以实现。

其实其余的优势也在于如何来平衡Dao的优先级别，比如说一开始一些成员只是准备短期关注资金库的长期运转。当然对于如何来长期的灵活追求利益和成本也是非常关键的。更多的成员还是希望要在可持续性发展的道路上来保证参与者能够更好地在短期内运营这个DAO 的参与。

可以说另一个突出的权力在于Dao的冲突还有平衡成员上，出现了优先级差别的形式。一些人其实是短期关注增长的，另一些人则是长期的靠着牺牲资金库存并且十分灵活性的追求收益的资本。当然这一系列的活动，还是为了人们可以专注进行长期的可持续发展。 可以说这其中的措施不包括了中短期内使 DAO 的参与者受益。当然上述的情况也是取决于，在不存在领导的情况下，新成员可以着眼于这一段利害关系，并且可以考虑到当前的满足感的问题。

实际上对于Dao在去中心化的过程当中，也需要稳定安全的治理方式，虽然历史上的记录可能很差但是在内部的演变方式可能有所不同。本质上的动态结构出现了在演变过程当中很扎实的发展为了满足其成员的需求。 当然最主要的困难还在于目前的相互矛盾取舍方面，存在着一定的平衡作用。比如说先天的考虑环境，随着时间慢慢推移出来的dao功能展示。自由的成员之间的提案和讨论方式。

对于权力下放的问题，也是dao能够一直保持信任去最小化的机会，关于治理情绪上就容易草率的决定减轻这样的权利，同时对于渗透到了面临黑客攻击时有着很好的抵御效果。 当然对于现在治理一个民主国家的计策上面，也会存在着制衡国家的决策，防止权力过渡集中的问题。当然对于审计的关键也是需要权利行使的足够透明，并且明确的边界界定这样的范围：；当然现在通过了权力的制衡就可以决定好每一个范围和责任的行驶。

实际上对于Dao在全球化上的处理，还是有过人之处，主要原因也是因为全世界链接互联网的人参与，都是可以很好的保存用户的基本信息，做到透明不用公开用户的透露身份等信息这些情况。在社会阶层上已经消除了本身社会所存在着各种毛病，包括但不限于性别、种族、社会经济地位、性取向、国籍甚至是其他的潜在偏见。

DAO 的好处也可以参考在大规模的应用里面，可会说是一个长期利益里面的潜在包袱，可能包括了这些开源代码的规则还有就是链上透明的办法，帮助人们能够查看审计甚至是变动一些决策山河变化。 当然对于用户单方面的组织还有完整性的记录上，也包含着用户需要完整的组织甚至是决策的权力。并且不够准确的查验信息。同时还有的表决，比如说在提案时候就需要表决接受或者反对十分的民主化。

实际上在投票的过程中，对于链上的治理就会使用电子代币来进行加权投票，对于这种也需要多重实体在链上的投票才能够得到链上的变更，实际上对于链下的民主似乎还需要多重的信任元素来决定，比如说重签名者将根据 DAO 的快照结果进行投票。

实际上对于DAO 治理架构，互联网生成的链上投票机制也是和现实生活中生成的类似，存在着治理结构上还有一些工具的组合能力。其中也包括了直接在链上民主政治的投票；成员直接在链上对提案进行投票时，基本上是每一个账号钱包地址拥有一个投票权，另一方面似乎需要达到一定的动向才可以。

对于讨论论坛以及周围Dao的社交层次上，也存在着成员们聚集在一起可以很好的方式来展示和得到想法上的辩论，虽然现在专业的治理网站只是建立在传统的社交平台比较多的，比如说 Discord 和 Telegram 群组等。 当然目前的声誉系统，可能只是在比较早期的阶段，但是可以快速的发展起来在链上的发展迅速，也可以更多的带来关于Dao进行的各种有价值的见解和权重。

如果在Dao的当中产生了争议，就是会用协议来进行仲裁来确认是否有人会因为其中的错误得到补偿，当然对于协议的长期规划和路线图的远景，人们可以决定使用哪一层的区块链最适合社群的发展。 当然社群可以修改协议的价值捕获机制，比如是否收取用户手续费或者是是否燃烧代币，每一个dao成员是否会得到一定的分红。当然属于一系列的展示工具，还是需要通过更多的工具和多层的结构来完成的。 当然在 DAO

DAO 的职责可以说也是非常值得探讨的一部分，比如说被设计了不同任务分区的组织需要旅行哪些义务权益来保持Dao的运行，一方面当然是执行不一样类型的任务，批准开源协议的升级，这也是对于Dao的协议升级。 对于投票的决议也会让协议合同产生不一样的结果，当然对于最新版本的协议上的部署还是需要用户来操作，同时对于稳定的去中心化货币经济，利率的修改也需要完整对于借贷市场其中这些抵押的成分。

可以说因为中心化的机构一直存在着安全，公平以及透明监管所存在的问题，才会催生出来web3建立再信任的基础上，并且一切数据是公开透明的方式来分布式网络之上区块链，密码学的原理还有共识协议，无人监管的自动化就可以实现一切的数字化管理。

DAO的概念也是在人们不断的尝试当中不断的进化和升华，对于通过智能合约这样的模式作为了主要推动了区块链行业的发展和进步的方式，那么当然会对于人类组织和如何合作，共同工作的规划方式有了全新的见解。 当然现在DAO还是主要偏向民主的管理方式，也是十分乌托邦并且可以帮助一个简单的社区快速的成长壮大，并且非常适合初创型公司，现在这些大型的公司管理起来可能只会在一定的领域才能实行。

另一方面可以看到在链上的数据可以清楚地看到了，人们组织成为的Constitution DAO 属于明牌竞拍，并且竞拍的价格超乎了4000 w 美元就选择了放弃，因为资金不足。 而导致了没有剩下的资金去承担文件保护的费用， 后来这个dao开启了退款通道，并且归还所有的权利给了社区，这一场实验由最终的组织dao成员宣布的停止运营作为了事情的尽头。