实际上对于DAO 治理架构,互联网生成的链上投票机制也是和现实生活中生成的类似,存在着治理结构上还有一些工具的组合能力。其中也包括了直接在链上民主政治的投票;成员直接在链上对提案进行投票时,基本上是每一个账号钱包地址拥有一个投票权,另一方面似乎需要达到一定的动向才可以。
这样的方案唯一导致问题存在可能是参与投票的人数不够多,最终解惑并不是大多数人所期望的,同时可能会出现的问题还有不懂治理的人多过了研究专家,最终研究专家的投票不成立从而只能听从不懂治理的人的意见。
比如说批准动议就需要满足线上即拟定好的规则,链上民主一般通过持有代币加权来实现的投票,用户持有的代币越多,他们在投票中的权重就越大。这样的复杂性治理方式还有防止女巫等特性还是非常有效的。并且这也是治理起来最为简单的方式和常见的方法了。
直接链下民主,这个也是模仿当代国家治理规则的方案,比如说在 DAO 使用快照后,就在链下进行投票,同时其中的提案可能会出现投票门槛,并且达标才能获得批准。