文章字数：1600字左右
阅读时间：约2分钟
在黑客的屡屡光顾下，2018上半年约有价值7.31亿美元（折合人民币48亿元）的数字货币被盗，以三倍多的数值完胜2017年全年总被盗数额。而下半年才刚开始，币圈又传来一家数字货币交易平台被攻击的新闻，不过这次的主人公是——去中心化交易平台Bancor。
北京时间7月9日下午四点左右，Bancor官方推特发文表示，其网页客户端目前已下线进行维护。随后不到三小时左右，Bancor再次发文补充道，平台出现安全漏洞，目前技术部门正在维护。他们承诺会尽快给出详细报告；同时强调，用户的钱包并没有受到影响。
截图自：Twitter
消息发布后，BNT应声下跌，三小时内下滑10%至2.51美元（数据源自：Coinmarketcap）；而其平台主页则一直停留在正在维护的界面。
1.被盗BNT已紧急冻结，ETH、Pundi X去向仍在追查中
经过接近十小时的沉默之后，Bancor再次在推特上发声，简要的公布了此次漏洞事件的始末。Bancor承认，UTC时间0:00平台出现安全漏洞，当时一个用于升级某些智能合约的钱包遭受攻击，储存在里面的24984个ETH（折合1200万美元）以及2.3亿Pundi X（价值约100万美元）和价值约1000万美元的BNT被盗出。
截图自：Twitter
而第一时间Bancor团队已经识别出黑客的地址，并使用Bancor协议中的内置机制及时将被盗的250万BNT冻结，有效阻止了黑客将BNT卷走；不过ETH以及其他被盗币种则流失在外。针对此，Bancor目前已联合数十家加密货币交易所，共同追踪这些被盗资金，并设法阻碍黑客清算变现。
部分被盗出的ETH，目前还未被转出；且地址已被标记为“诈骗账号”
另外Bancor平台一再强调的是，他们是去中心化的交易平台；并没有在热钱包中代表用户持有任何数字货币。而且目前来说并无其他已知钱包或智能合约漏洞的出现，为此用户的资金是安全的。
截图自：Twitter
不过相较于用户资金是否安全这一问题，在Bancor官方推特的评论区里面，大家更为关注的是平台可以冻结BNT这件事。
2.冻结做法惹争议，去中心化属性遭质疑
根据Bancor的说法，冻结代币是协议的内置功能，可以在极端情况下对相关代币进行冻结，从而让系统能够更好地从安全漏洞中恢复。
评论区的网友们对此解释并不买账，他们纷纷对冻结功能提出质疑，认为Bancor拥有这项权利有悖去中心化的概念。
截图自：Bancor官方推特评论区
莱特币创始人李启威也转推批评道，一个试图打造去中心化交易所的项目，不应该设计这样的机制，让用户资金可以轻易遭到窃取或者被冻结。“这不能被称作是去中心化的交易所”。
截图自：Twitter
在一番争论之下，去年六月比特币开发者Udi Wetheimer发布的名为《Bancor Unchained：All Your Token are Belong to us》的文章再次被翻出。
3.ICO阶段的遗留机制，是安全保障还是定时炸弹？
该文章对Bancor众筹阶段设置的“隐藏硬顶”等机制提出质疑之外，还指出Bancor项目中存在的后门，而其中之一就是我们提到代币冻结机制。
据哈希派从文中了解到，为了让ICO阶段能够顺利进行，Bancor团队在他们的众筹合约给自己留有可以冻结代币的权限；使得团队能够在ICO结束后立即冻结BNT的使用，并待平台主要产品正式上线后，再重新解冻代币。而出于某些原因的考虑，这项由团队控制的功能在后来的升级中被保留下来，一直延续至今，并在最近的攻击中派上用场。
虽说冻结功能在此次事件中起到一定的拦截和补救作用，但其隐藏的安全问题也同样无法被忽略。即使Bancor声明只会在特殊极端情况下使用此项功能，而我们也有理由相信团队不会不顾社区发展进行滥用；但不代表攻击者不会。
如果有一天团队的密钥被盗，Bancor社区或许会翻天。因为拥有密钥不仅意味着攻击者能够冻结代币，同时他们也将掌握Wetheimer文章中提到的代币新建及销毁权限。
截图自：Github
既然如此，为什么团队要给自己留有如此大的权力？为了操控社区？Bancor团队早前邀请两名以太坊安全主管撰写的质检报告或许能给我们一个答案。
Martin Holst Swende在报告中写道，Bancor的安全模式是基于中心化信任实现的，合同所有者可以在很大程度上控制平台的资产。而由于Bancor协议过于复杂，涉及大量具有相互作用的合同，出现漏洞的几率相对提高。所以说拥有这些中心化权利在一定程度上是具有意义的，至少在其早期发展阶段。
但不管出于什么理由，让用户将自己手中部分资产所有权让渡给团队，听起来都不会是一件愉快的事情。这种“去中心化”,就显得不是那么诚恳了。
※更多精彩内容，请关注哈希派公众号或点击阅读原文获取
