Hallo Zusammen!
Das ich angefangen habe, diesen Bericht zu schreiben ist schon ein bisschen her. Genauer gesagt, war es der 10.10. Dem ein oder Anderen hier ist auch schon aufgefallen, dass ich hier schon lange nichts mehr geschrieben habe. Ganz penetrant ist da der 
Zunächst mal, dies ist kein Beitrag zur Steem-Woche. (Ja, das war damals noch halbwegs aktuell) 
Das sind unter Anderem diese kleinen Mistmaden, die hier random-mäßig downvotes verteilen, ohne Sinn und Verstand. Reputation unter 30, nix in der Wallet, maximal ein eigener Beitrag und überall hinterlassen Sie 10% downvotes. Auf diese Weise sorgt man dafür, dass die User angepisst sind. Vor allem bei den neuen Usern, die den Steem noch nicht durchschauen, erzeugt man dadurch Frust und sorgt dafür, das die Community nicht weiter wächst.
Keine Ahnung, wer da dahinter steckt. Vielleicht ein Konkurrenzunternehmen, das den Steem zerstören will oder Spekulanten, die darauf hoffen, dass der Steem-Preis fällt. Aber offensichtlich ist doch, dass System dahinter steckt. Durch diesen Beitrag von 
Was mich in diesem Zusammenhang auch noch beunruhigt, ist, dass dieser camillesteemer vor kurzem einen Witness gewählt hat. Wer weiß, ob er und dieser Witness nicht ein und die selbe Person sind. Sollte dies der Fall sein, so ist es sicher nur eine Frage der Zeit, bis seine ganzen Unter-Accounts den selben Witness wählen. Und wenn sich bei den Witnesses erst einmal genug schwarze Schafe tummeln, ist das Ende dieser Plattform besiegelt.
Da gab es noch etwas, was sich hier negativ auf meine Stimmung ausgewirkt hat und zwar die Tatsache, dass der gute 
Ich mochte den meins. Ich habe mir angewöhnt, so ziemlich täglich seine Beiträge zu lesen und ohne ihn, wäre ich vermutlich schon lange nicht mehr auf dieser Blockchain.
Er hat mir damals 10 SP delegiert, in einer Zeit, wo ich selbst noch keine 15 eigenen SP hatte. Er hat mir meine Mitgliedschaft bei 
Was mich im Zusammenhang mit seinem Abschied auch schockiert hat, war die Tatsache, wie sein letzter Beitrag down gevoted wurde. Ich kann da natürlich verstehen, dass der Austrian Guy ihn da runter gevotet hat, denn der Meins hat ihm in seinem letzten Artikel einige fiese Dinge an den Kopf geknallt und da war auch nichts anderes zu erwarten. Der Streit hat da wohl auch schon früher begonnen und ehrlich gesagt, hätte es von mir auch ein Downvote gegeben, wenn diese Worte an mich gerichtet gewesen wären. Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht und mir alles zu diesem Streit durchgelesen. Es würde auch am Ergebnis nichts mehr ändern.
Generell vertrete ich den Standpunkt, dass es nur wenig Gründe für ein Downvote gibt und dass derjenige, der ein Downvote verteilt, auch die Eier in der Hose haben sollte, dieses in den Kommentaren zu begründen. Im Falle des Austrian Guys erübrigt sich das, weil er persönlich beleidigt wurde. Es gab allerdings noch vier weitere Downvotes, die für mich nur schwer nachvollziehbar sind. Der Meins hatte aufgegeben und man kann es nicht dabei belassen. Nein, man muss noch mal nachtreten. Man hätte es ihm doch zugestehen können, mit erhobenem Mittelfinger zu gehen.
Stattdessen wurde er mit rund 10,50 $ runter gevoted und sein Abschiedspost wurde unsichtbar. Vom Austrian Guy selbst kamen dabei glaube ich nur -0,49 $. So habe ich es zumindest mal in Erinnerung. Leider kann man das heute nicht mehr so gut nachvollziehen. Was man mit dieser Votingpower hätte alles positives machen können...
Um diese 10,50 $ mal in Relation zu setzen: Ich bin hier, seit April 2018, habe mittlerweile 1.011 Posts verfasst und mein Account hat laut steemit.com einen Wert von lächerlichen 18,34 $. (Wenn ich nach steempeak.com gehe, sind es nur 13,94. Keine Ahnung woher die Differenz kommt.)
Mit Upvotes in Höhe von 10 $, hätte man hier auch einem Plankton etwas Gutes tun können, aber die Votingpower wurde lieber für etwas Destruktives eingesetzt. Das finde ich schade.
Aber so ist das hier. Als Kleiner bist du den Großen hier völlig ausgeliefert. Da investierst du evtl. Stunden um einen guten Post zu erstellen, (Stichwort good content) bekommst vielleicht sogar einige Upvotes von anderen kleinen Steemians und wenn du Glück hast, gesellt sich vielleicht noch ein mittelgroßer Steemian dazu und du kannst dich freuen, dass du mit deinem Beitrag 0,70 $ verdient hast. Natürlich bekommst du von diesen 0,70 $ nur 0,35 $ ausbezahlt, wenn der Kurs stabil bleibt und natürlich könnte jederzeit ein größerer Steemian kommen und dir deine Arbeit zu Nichte machen und deinen Beitrag mit einem Klick in die Unsichtbarkeit downvoten. Zeitgleich verdient der Große 30 $ weil er schreibt: "Bei mir gab´s heute Pizza zu Mittag. War lecker." Dazu noch das passende Bild und darauf folgen einige 100 % Upvotes von anderen Großen und unzählige Upvotes von unzähligen Kleinen, die hoffen, dass er sich revanchiert.
Generell finde ich es Scheiße, wie hier seit dem letzten Hardfork mit Downvotes um sich geschmissen wird. Als ob es hier einige gäbe, die nur darauf gewartet haben, Anderen zu schaden. Natürlich ist es auch Kontraproduktiv, dass man fürs Downvoten Curration-Rewards bekommt, ohne VP zu verbrauchen. Dadurch wird ja ein finanzieller Anreiz geschaffen, um andere Steemians kaputt zu machen. Wer seine kostenlosen Downvotes nicht verbraucht, verschenkt ja quasi Geld. Davon profitieren natürlich in erster Linie die großen Fische, denn als kleiner Fisch kann man es sich hier nicht wirklich erlauben, mit Downvotes um sich zu schmeißen. Die Großen können so die Kleinen klein halten und gleichzeitig noch daran wachsen. Das geht in die völlig falsche Richtung und ist schädlich für die gesamte Community.
Eine Sache hat der gute meins hier oft kritisiert und zwar, dass wir an der aktuellen Situation selbst Schuld sind, weil wir die falschen Witnesses gewählt haben. Damit hatte er natürlich nicht Unrecht. Und auch ich muss mir diesen Schuh anziehen. Wobei, ich habe nicht die falschen Witnesses gewählt, ich habe schlicht und ergreifend noch gar Keinen gewählt. Und ich wette, da geht es vielen von euch genau so.
Ich habe mich ehrlich gesagt noch nicht sonderlich viel mit diesem Thema beschäftigt. Was ich allerdings zu Wissen glaube ist, dass die 21 Witnesses mit den meisten Stimmen bestimmen, wo es auf der Blockchain lang geht und das wir knapp 140 Witnesses hier haben. Außerdem kann ich scheinbar 30 Stimmen abgeben.
Das ist ein Thema, mit dem ich mich auf jeden Fall in der nächsten Zeit auseinander setzen möchte und ich denke, dass sollte hier jeder mal tun. Und damit meine ich nicht nur die, die es noch nicht getan haben, sondern auch diejenigen, bei denen es schon etwas länger her ist. Man sollte vielleicht mal überdenken, ob man mit seinen gewählten Witnesses zufrieden ist.
Für zwei Dinge Wäre ich euch dankbar.
Kann mir jemand verraten, wo ich Informationen über die Witnesses finde, vorzugsweise auf deutsch. Ich meine solche Dinge wie: Für was haben Sie beim letzten HF gestimmt und für was werden Sie beim Nächsten stimmen. (soweit ich weiß findet dieser Ende des Jahres oder am Anfang des nächsten Jahres statt) Waren sie mit dem Ergebnis des letzten HF zufrieden....
Würdet Ihr mir evtl. verraten, welche Witnesses Ihr hier gewählt habt und wieso? Ja klar, dass ist vielleicht etwas viel verlangt aber eine Community lebt vom Austausch. Ich kann natürlich verstehen, wenn das hier nicht jeder verraten will. Wahlgeheimnis und so - wobei; Geheimnisse auf der Blockchain gibt es ja nicht wirklich...
Ich bedanke mich für eure Aufmerksamkeit und hoffe, ich konnte hier den Ein oder Anderen zum nachdenken bewegen. Die Stimmung wollte ich Keinem versauen. Sorry, falls ich es trotzdem getan habe aber ich musste das hier jetzt mal loswerden.
