Felly ie, rydyn ni'n gwybod bod llawer o gynnwys gwych ar brawfofbrain ac mae'r cynnwys yn ddiddorol i'w ddarllen a gallech chi ennill cymaint o wybodaeth o'r cynnwys hwnnw wrth eu darllen..
Nawr mae canfyddiad gan lawer o ddefnyddwyr bod cynnwys o ansawdd yn tueddu i gael mwy o bleidleisiau na chynnwys sydd o lai o ansawdd, ond a yw hynny'n wir??ai dyna'r realiti bob amser??
Y cynnwys gyda gwobrau uchel sydd ar y dudalen sy'n tueddu, a ydyn nhw i gyd yn cynnwys o ansawdd uchel??a yw'n golygu bod y cynnwys arall hynny nad ydynt ar y dudalen sy'n tueddu yn gynnwys o ansawdd isel??
Sut ydyn ni'n diffinio'r ansawdd??pa feini prawf a ddefnyddir wrth benderfynu a yw cynnwys o ansawdd?pa ffactorau sy'n cael eu hystyried fel cynnwys o ansawdd uchel neu gynnwys o ansawdd isel??
Mae rhywfaint o gynnwys gyda phedair brawddeg yn unig yn cael ei ddadwreiddio'n awtomatig o fewn ychydig funudau ar ôl iddynt gael eu postio a chyn i chi ddweud jack maen nhw ar y dudalen ffasiynol yn barod,a yw hynny'n golygu bod y cynnwys o ansawdd uchel a dyna pam y cafodd lawer o bleidleisiau enfawr mewn llai na deng munud??..or a allai fod yn achos o "pwy rydych chi'n ei wybod sy'n pennu'r canlyniadau enfawr"??
Rydym hefyd yn gweld sefyllfaoedd lle nad yw rhywfaint o gynnwys hyd yn oed yn cael ei hyrwyddo hyd yn oed am ddyddiau nes i'r ffenestr wobrwyo ddod i ben, mae hynny'n golygu mai'r holl gynnwys hynny sydd o ansawdd isel??
Wel cymaint o gwestiynau sydd angen atebion ond fel i mi credaf fod "ansawdd" yn oddrychol,yr hyn y mae Defnyddiwr A yn ei ystyried yn gynnwys o ansawdd uchel yw'r hyn y mae defnyddiwr B yn ei ystyried yn ansawdd isel er bod rhai sefyllfaoedd lle bydd defnyddiwr A a defnyddiwr B yn cytuno bod cynnwys o ansawdd mawr....
Wel y gwir yw, p'un a ydym yn ei hoffi ai peidio,bydd rhyw fath o deyrngarwch a chyfeillgarwch bob amser a allai hefyd wneud i grewr cynnwys godi'n fawr p'un a yw eu cynnwys o ansawdd uchel neu o ansawdd isel,roedd rhai defnyddwyr yn y gorffennol yn gallu cael sylw morfilod ar y platfform hwn ac roedd rhai o'r defnyddwyr hyn yn gallu cael teyrngarwch a chyfeillgarwch gan y morfilod hyn ac mae hynny wedi eu gwneud i allu cael upvotes awtomatig ar eu cynnwys hyd yn oed pe gallai eraill yn meddwl nad yw'r cynnwys yn deilwng o'r gwobrau uchel hynny a gafodd....
Fy nghyngor i yw hynny,dylid gwneud popeth ar y platfform hwn mewn modd rhydd a theg,a hefyd ni ddylai crewyr cynnwys gael eu datgymalu rhag creu cynnwys rhyfeddol hyd yn oed os nad ydyn nhw'n cael upvotes y maen nhw'n eu haeddu,bob amser yn gwybod yr amser hwnnw,amynedd,ffocws yw'r hyn a fydd yn gwneud ichi gael y llwyddiant yr ydych yn ei ddymuno ar y platfform hwn,felly yn lle meddwl am y pethau negyddol sy'n digwydd ar y platfform hwn,beth am ganolbwyntio ar y pethau cadarnhaol yn unig a chanolbwyntio ar eich cynnwys eich hun a dal i bostio cynnwys gwych,yna ryw ddydd byddwch chi'n dechrau cael y pleidleisiau hynny rydych chi eu heisiau...
Så ja, vi vet at det er mye bra innhold på prooffrain, og innholdet er interessant å lese, og du kan få så mye kunnskap fra innholdet når du leser dem..
Nå er det en oppfatning av mange brukere om at kvalitetsinnhold har en tendens til å få flere stemmer enn innhold som er av mindre kvalitet, men det er sant??er det alltid virkeligheten??
Innholdet med høye belønninger som er på trendsiden, er alle innhold av høy kvalitet??betyr det at det andre innholdet som ikke er på trendsiden, er innhold av lav kvalitet??
Hvordan definerer vi kvaliteten??hvilke kriterier som brukes for å bestemme om et innhold er av kvalitet?hvilke faktorer som anses som et innhold av høy kvalitet eller et innhold av lav kvalitet??
Noe innhold med bare fire setninger blir automatisk oppstemt i løpet av få minutter etter at de er lagt ut, og før du sier jack er de allerede på trendsiden,betyr det at innholdet er av høy kvalitet, og det er derfor det fikk mange enorme stemmer på mindre enn ti minutter??..eller kan det være et tilfelle av "hvem du kjenner bestemmer de enorme upvotes"??
Vi ser også situasjoner der noe innhold ikke en gang får stemmer selv i flere dager før belønningsvinduet går ut, betyr det at det er alt innholdet som er av lav kvalitet??
Vel så mange spørsmål som trenger svar, men som for meg tror jeg at "kvalitet" er subjektiv,hva bruker A anser som innhold av høy kvalitet kan være det bruker B anser som lav kvalitet, selv om det er noen situasjoner der både bruker A og bruker B vil være enige om at et innhold er av god kvalitet....
Sannheten er vel at enten vi liker det eller ikke,det vil alltid være en slags lojalitet og vennskap som også kan gjøre at en innholdsskapere får store stemmer enten innholdet er av høy kvalitet eller lav kvalitet,noen brukere i det siste var i stand til å få oppmerksomhet fra hvaler på denne plattformen, og noen av disse brukerne var i stand til å få lojalitet og vennskap fra disse hvalene, og det har gjort at de kan få automatiske stemmer på innholdet selv om andre kan tror innholdet ikke er verdig de høye belønningene det fikk....
Mitt råd er det,alt på denne plattformen skal gjøres på en fri og rettferdig måte,og også innholdsskapere bør ikke bli diskurs fra å lage fantastisk innhold selv om de ikke får stemmer som de fortjener,vet alltid den tiden,tålmodighet,fokus er det som vil få deg til å få den suksessen du ønsker på denne plattformen,så i stedet for å tenke på de negative tingene som skjer på denne plattformen,hvorfor ikke bare fokusere på det positive og fokusere på ditt eget innhold og fortsette å legge ut flott innhold,så en dag vil du begynne å få de oppstemningene du ønsker...
Mar sin, tha fios againn gu bheil tòrr susbaint ann air dearbhadh agus tha na tha inntinneach ri leughadh agus gheibheadh tu uimhir de eòlas bho na susbaint sin nuair a leughas tu iad..
A-nis tha beachd aig mòran de luchd-cleachdaidh gu bheil susbaint càileachd buailteach a bhith a ’faighinn barrachd upvotes na susbaint nach eil cho càileachd, ach a bheil sin fìor??an e sin an-còmhnaidh an fhìrinn??
Na tha ann le duaisean àrda a tha air an duilleag trending, tha iad uile nan susbaint àrd-inbhe??a bheil e a ’ciallachadh gu bheil susbaint eile nach eil air an duilleag trending le càileachd ìosal??
Ciamar a mhìnicheas sinn càileachd??dè na slatan-tomhais a thathas a ’cleachdadh ann a bhith a’ dearbhadh a bheil susbaint de chàileachd?dè na factaran a tha air am meas mar susbaint àrd-inbhe no susbaint de chàileachd ìosal??
Bidh cuid de shusbaint le dìreach ceithir seantansan ag èirigh gu fèin-ghluasadach taobh a-staigh beagan mhionaidean às deidh dhaibh a bhith air am postadh agus mus can thu jack tha iad air an duilleag trending mu thràth,a bheil sin a ’ciallachadh gu bheil an susbaint de chàileachd àrd agus is e sin as coireach gun d’ fhuair e tòrr ùpraid mhòr ann an nas lugha na deich mionaidean??..or am b ’urrainn dha a bhith na chùis de“ cò as aithne dhut a bhios a ’dearbhadh na h-àrdaidhean mòra”??
Chì sinn cuideachd suidheachaidhean far nach bi cuid de shusbaint eadhon ag èirigh suas eadhon airson làithean gus an tig an uinneag duais gu crìch, is e sin a tha a ’ciallachadh gur e na susbaint sin uile a tha de chàileachd ìosal??
Uill uiread de cheistean a dh ’fheumas freagairtean ach dhòmhsa tha mi a’ creidsinn gu bheil “càileachd” pearsanta,is dòcha gur e an rud a tha User A a ’meas mar susbaint àrd-inbhe na tha neach-cleachdaidh B a’ meas mar chàileachd ìosal ged a tha cuid de shuidheachaidhean ann far am bi an dà chuid neach-cleachdaidh A agus neach-cleachdaidh B ag aontachadh gu bheil susbaint de chàileachd mòr....
Uill is e an fhìrinn, ge bith a bheil sinn dèidheil air no nach eil,bidh an-còmhnaidh seòrsa de dhìlseachd agus de chàirdeas a dh ’fhaodadh toirt air neach-cruthachaidh susbaint àrdachadh mòr fhaighinn a bheil an susbaint aca de chàileachd àrd no de chàileachd ìosal,bha cuid de luchd-cleachdaidh san àm a dh ’fhalbh comasach air aire mhucan-mara fhaighinn air an àrd-ùrlar seo agus bha e comasach dha cuid den luchd-cleachdaidh sin dìlseachd agus càirdeas fhaighinn bho na mucan-mara sin agus tha sin air toirt orra a bhith comasach air àrdachadh fèin-ghluasadach fhaighinn air na tha annta eadhon ged a bhiodh cuid eile smaoineachadh nach eil an susbaint airidh air na duaisean àrda sin a fhuair e....
Is e mo chomhairle sin,bu chòir a h-uile dad air an àrd-ùrlar seo a dhèanamh ann an dòigh an-asgaidh agus cothromach,agus cuideachd cha bu chòir do luchd-cruthachaidh susbaint faighinn a-mach bho bhith a ’cruthachadh susbaint iongantach eadhon ged nach eil iad a’ faighinn upvotes a tha iad airidh air,an-còmhnaidh fios a bhith agad air an àm sin,foighidinn,is e fòcas a bheir ort an soirbheachas a tha thu ag iarraidh air an àrd-ùrlar seo fhaighinn,mar sin an àite a bhith a ’smaoineachadh air na rudan àicheil a tha a’ tachairt air an àrd-ùrlar seo,carson nach cuir thu fòcas air na rudan adhartach agus fòcas air na tha agad fhèin agus cùm a ’postadh susbaint mhòr,an uairsin uaireigin tòisichidh tu a ’faighinn na h-àrd-bheachdan sin a tha thu ag iarraidh...
Joten joo, tiedämme, että ofbrain-tuotteissa on paljon hienoa sisältöä, ja sisältö on mielenkiintoista lukea, ja voit saada niin paljon tietoa näistä sisällöistä, kun luet niitä..
Nyt monet käyttäjät ymmärtävät, että laadukkaalla sisällöllä on yleensä enemmän ääniä kuin vähemmän laadukkaalla sisällöllä, mutta totta??on se aina todellisuutta??
Sisältö, jolla on korkeat palkinnot, jotka ovat trendikkäällä sivulla, ovat kaikki korkealaatuisia sisältöjä??tarkoittaako se, että muut sisällöt, joita ei ole trendi-sivulla, ovat heikkolaatuisia??
Kuinka määrittelemme laadun??mitä perusteita määritetään, onko sisältö laadukasta?mitä tekijöitä pidetään korkealaatuisena tai heikkolaatuisena sisällönä??
Jotkut vain neljä lausetta sisältävät sisällöt äänestetään automaattisesti muutaman minuutin kuluessa niiden lähettämisestä ja ennen kuin sanot jack, ne ovat jo trendi-sivulla,tarkoittaako tämä, että sisältö on korkealaatuista, ja siksi se sai paljon valtavia ääniä alle kymmenessä minuutissa??..tai voisiko olla kyse "kenen tiedät, määrittelee valtavat äänet"??
Näemme myös tilanteita, joissa jotkut sisällöt eivät edes saa ääniä jopa päivinä, kunnes palkitsemisikkuna vanhenee, tarkoittaako tämä, että kaikki nämä sisällöt ovat heikkolaatuisia??
Hyvin niin monia kysymyksiä, jotka tarvitsevat vastauksia, mutta minusta uskon, että "laatu" on subjektiivinen,mitä käyttäjä A pitää korkealaatuisena sisällönä, voi olla se, mitä käyttäjä B pitää heikkolaatuisena, vaikka joissakin tilanteissa sekä käyttäjä A että käyttäjä B sopivat, että sisältö on korkealaatuista....
No totuus on, että pidämme siitä vai ei,tulee aina olemaan jonkinlainen uskollisuus ja ystävyys, joka voi myös saada sisällöntuottajan saamaan suuria äänestyksiä riippumatta siitä, onko heidän sisältö korkealaatuista vai heikkolaatuista,Jotkut aiemmin käyttäjät pystyivät saamaan valaiden huomion tällä alustalla, ja jotkut näistä käyttäjistä pystyivät saamaan uskollisuutta ja ystävyyttä näiltä valailta, ja se on saanut heidät saamaan automaattiset äänestykset sisällöltään, vaikka muut voisivatkin. ajattelevat, että sisältö ei ole sen saamien korkeiden palkkioiden arvoinen....
Minun neuvoni on se,kaikki tällä alustalla tulisi tehdä vapaasti ja oikeudenmukaisesti,ja myös sisällöntuottajien ei pitäisi saada diskursseja upean sisällön luomisesta, vaikka he eivät saisi ansaitsemiaan ääniä,aina tiedä se aika,kärsivällisyyttä,painopiste on se, mikä saa sinut saamaan haluamasi menestyksen tällä alustalla,joten sen sijaan, että ajateltaisiin tällä alustalla tapahtuvia kielteisiä asioita,miksi et vain keskity positiivisiin asioihin ja keskity omaan sisältöön ja jatka hienon sisällön lähettämistä,sitten jonain päivänä alat saada niitä ääniä, joita haluat...
Noho izany, fantatray fa misy zavatra maro be ao amin'ny proofbrain ary mahaliana ny mamaky azy ary afaka mahazo fahalalana be dia be avy amin'ireo atiny ireo ianao rehefa mamaky azy ireo..
Ankehitriny dia misy ny fomba fijerin'ny mpampiasa maro fa ny votoatin'ny kalitao dia mirona kokoa noho ny votoaty tsy dia misy kalitao, fa marina izany??izany foana no zava-misy??
Ny votoatiny misy valisoa avo lenta izay ao amin'ny pejy trending, izy ireo ve no atiny rehetra??Midika ve izany fa ireo atiny hafa izay tsy ao amin'ny pejy trending dia votoaty ambany kalitao??
Ahoana no hamaritana ny kalitao??inona ny fepetra ampiasaina amin'ny famaritana raha kalitao ny atiny?inona ny lafin-javatra izay heverina ho toy ny votoaty avo lenta na votoaty ambany kalitao??
Ny votoatiny sasany misy fehezanteny efatra fotsiny dia miakatra ho azy ireo ao anatin'ny minitra vitsy aorian'ny fandefasana azy ireo ary alohan'ny filazanao hoe jack dia efa ao amin'ny pejy trending izy ireo,Midika ve izany fa ny kalitao dia manana kalitao avo lenta ary izany no antony nahatonga ny fikomiana be tao anatin'ny folo minitra??..or mety ho tranga "izay fantatrao no mamaritra ny upvotes lehibe"??
Hitantsika ihany koa ny toe-javatra izay tsy ahitam-bokatra sasany na dia mandritra ny andro mandra-pahatongan'ny fikandrana valisoa aza, dia midika izany fa ireo atiny rehetra ireo dia ambany kalitao??
Betsaka ny fanontaniana mila valiny fa ny ahy dia mino aho fa ny "kalitao" dia mifototra,izay heverin'ny mpampiasa A ho toy ny votoaty kalitao avo lenta dia mety ho heverin'ny mpampiasa B ho ambany kalitao na dia misy toe-javatra sasany izay hanaiky ny mpampiasa A sy ny mpampiasa B fa ny kalitao dia manana kalitao tsara....
Ny marina dia hoe tiantsika na tsia,hisy karazana tsy fivadihana sy fisakaizana foana izay mety hahatonga ny mpamorona votoaty ho lasa upvotes lehibe raha toa ka kalitao na kalitao ny atiny,ny mpampiasa sasany taloha dia afaka nanintona ny trozona tamin'ity sehatra ity ary ny sasany tamin'ireo mpampiasa ireo dia afaka nahazo fahatokisana sy fisakaizana avy amin'ireo trozona ireo ary nahatonga azy ireo ho afaka haka upvotes mandeha ho azy ireo na dia mety ho hafa aza. hevero fa tsy mendrika an'io valisoa avo be io ny atiny....
Ny toro-hevitro dia,ny zava-drehetra eto amin'ity sehatra ity dia tokony hatao amin'ny fomba malalaka sy marina,ary koa ireo mpamorona votoaty dia tsy tokony ho voasarika amin'ny famoronana votoaty mahafinaritra na dia tsy mahazo upvotes aza izy ireo,fantaro foana io fotoana io,faharetana,mifantoka amin'izay mety hahatonga anao hahita fahombiazana tadiavinao amin'ity sehatra ity,ka raha tokony hieritreritra ireo zavatra ratsy mitranga eto amin'ity sehatra ity,maninona raha mifantoka fotsiny amin'ny fiantraikany ary mifantoka amin'ny atiny manokana ary tohizo ny famoahana votoaty lehibe,dia indray andro any ianao dia hanomboka haka ireo upvotes izay tadiavinao...
Pa da, znamo da na doktofbrainu ima puno sjajnih sadržaja, a sadržaj je zanimljiv za čitanje i mogli biste steći toliko znanja iz tih sadržaja kad ih pročitate..
Sada mnogi korisnici smatraju da kvalitetni sadržaji imaju više nadogradnji od sadržaja manjeg kvaliteta, ali je li to istina??je li to uvijek stvarnost??
Sadržaj s visokim nagradama koji se nalaze na stranici trenda, jesu li svi visokokvalitetni sadržaji??znači li to da su ostali sadržaji koji nisu na stranici trenda sadržaji niske kvalitete??
Kako definirati kvalitetu??koji se kriteriji koriste za određivanje je li sadržaj kvalitetan?koji se faktori smatraju visokokvalitetnim sadržajem ili sadržajem niske kvalitete??
Neki sadržaji sa samo četiri rečenice automatski se podižu u roku od nekoliko minuta nakon što su objavljeni, a prije nego što kažete jack, oni su već na stranici za trendove,znači li to da je sadržaj visokog kvaliteta i zato je dobio puno ogromnih nagona
RE: INTRODUTORY POST