不好意思，我又来泼冷水了。
前有耒阳，现有平度老兵对抗警察，是不是看起来觉得国人终于敢反抗了，是不是感觉全面对抗就不远了。
老兵事件，只要局外人一直是旁观者，只要事件一直是只有事件当事人参与，那它跟其他事件一样永远只是个孤立事件，不能成为公共事件也就没法让其他人帮助发声（我希望你们去了解下大部分普通人的看法，特别是不翻墙的，不关注政治的，而不是只看跟你有共同政治话题的人的看法），也就难有后续。他们的暴力不会感染其他人一起暴动，因为其他群体没那么大的能力，没那么大的胆量和动力。
而对于老兵他们自己，因为恐惧跟求财，就算少数群体想跟他们一起，几乎没有疑问，他们会避嫌，因为这里面不是别人给他们带来帮助，而是别人想利用他们的影响力，他们想要的一定是能帮助他们的。至于所有群体一起集合，让老兵这种强势群体接纳合作，你能醒醒吗？把集合的群体分解下去，第一步不就卡住了吗？分解后哪来的强势群体，第一层的稍微强势的又凭什么给人利用？共振喊了那么久的集合，有哪个群体愿意集合？团结就是力量，这都知道，但是各自心里都有自己的打算，各自之间都不信任，各自都怕被出卖然后落下口实，各自都怕被利用。
主动让某一群体依靠，绝不是你在旁边白话半天就有用的，因为你犹如慕容复一样（大家可都是观众角度），自己没实力，就想着左右逢源，所有人为自己所用。
老兵可曾想借共振一起？疫苗可想借共振？p2p可想掺和共振？不客气点，可有事件想借助共振的名义维权？别把别人都当傻子，想着空手套白狼，你什么都没有凭什么让人跟着你的计划走？
我们要成为他们能依靠的强势群体，但我们愿意给他们利用，破掉那个死循环，既然我们在谈民主，自认为自己比维权的高尚，被人利用我们也该义不容辞，而这利用也并不是去伤天害理，是帮助别人获得该有的权益，而且这利用也是相互受益，我们能不断扩大影响力，扩大吸引力。
事件本身没有决定自己无法成为抗争的能力，是只有旁观让它再有力也注定成为孤立事件，成为过去同类事件的新同伴。
