变革已经越来越难，一是技术上难，二是价值认可上不再会必然认同。
技术上我相信根本不需多说，无孔不入的监视，社会信任的支离破碎。至于经济崩溃，我想你实在太小看中共，也太愿意以其他地方的经验解读中国，事实证明，中国的发展已经打了很多经济学家的脸。所谓的崩溃论，忽略体量，忽略全面控制，看到问题但看不到他们解决问题的能力，然后以自己的期待当结论。而且，就算中国再来一次通货膨胀，都不会有人造反（已有其他例子，中国人更易造反吗？你如果说因为压抑得够久，那我无话可说。因为如果没压抑，你又会说没受过苦，必然接受不了，立反），你如果期待这个时机，那你只会经历痛苦，不会获得想要的结果。
价值认可，现在的“民主必然”论，都是因为认为普世价值，人类发展之必然。但谁说人类发展一定就是走正向的？好，总体是正向，但现在的趋势是一直在走向下坡，如果我们的一生，甚至下一代的一生都处于波谷位置，这个总体正向有何意义？情怀？
政治从来不是为人类文明准备的，政治是被人们逼着文明的。而现在政治根本上是被经济所绑架的，只要能发展，文明还会有那么大影响力吗？中国一直备受指责，在孤军奋战的那么多年里，都活了下来，在现在以经济实力让国际闭嘴的情况下，它会有更大的变革可能？
经济取代了文明，而事实又证明，经济跟体制没有关系，所以体制变革只跟理想主义有关，但世界的发展早已容不下理想主义者，理想主义者已经极度匮乏。
并不存在必然规律：经济发展必然要民主。松弛有度的调控方式，不走极端，根本没有束缚住经济的发展。就像他们说的，有限的民主，他们从来没有固步自封，而是在不停进化学习，把其他体制的优点融入自己（民主是优点只是理想主义者的共识）。
并不存在必然规律：经济发展过后自会走向民主。民众从来都是希望过好日子，“别管政治就能过好日子”，怎么不心动？要搞政治就剥夺你过好日子的权力，你还敢求更多吗？
如果“进步人士”想要民主，那只有自己行动（我一直不相信国际压力的），并且要尽快（趁现在国际还没完全沦陷到以经济论合适与否，还有文明的火种），国内形势一直不利于大家，现在的国际形势也在往中共倾斜。
很多人会说，贸易战开打，中共在被国际对抗，其实贸易战才让人看到国际的两大阵营已近形成，才看到中国对世界的影响力之大，除了美国，国际已不可能与中国走向对立（而且要得罪也要找讲道理的得罪，而且不要把国际看成只有欧美）。之前的中国还是隐性独行侠，现在却已有众多明确的“不反中非美盟友”国家（不帮中，但会反对其他对抗中），不像美苏时期那么紧密的盟友关系，但这种国际关系已足够为自己的体制辩护。虽然我从未寄望国际压力促使中国变革，但当国际整个文明方向以经济发展为导向，那变革只会是更难，本来理想主义者就少，这样的国际环境动力会更加受打击。这还是贸易战打下去的结果呢，国际之间只存在利益，打不打下去都不一定呢，如果不打了，更加没有压力了。
