Այս ֆիլմը, նկարահանվել է ռուսական կինոյի վարպետի կողմից, մեծ ռուս գրողի մասին: Արդեն միայն այս նախադասության մեջ սկիզբ է առնում ֆիլմի դիտումը (առնվազն արժանապատվության հարգանքից), այդ իսկ պատճառով ես իսկապես ուզում էի տեսնել այս ֆիլմը: Ֆիլմի պրոդյուսերի խոսքերով, չորս հանրային հասանելի կենտրոնական հեռուստաալիքները լքված են «անտեղյակության» պատճառով: Սակայն ֆիլմը ընկնում է փոքր կինոփառատոների, որոնք տեղի են ունեցել ֆիլմը ցուցադրվել է Մարտի, Նիժնի Նովգորոդում.
Ընտանեկան ֆիլմը, եւ ընդգծվել է որպես լրացուցիչ արժանապատվություն, յուրօրինակություն. Նկարահանվել է իր հոր կողմից, իր որդուն վերցնելով հիմնական դերում, երկրորդական եւ էպիզոդիկ - իր կինը, կրտսեր որդին եւ նույնիսկ հարսը. Եվ այսպես, այո, իմ հետաքրքրությունը ջերմացվեց: Ստացվում է, որ միեւնույն ժամանակ Խոթինենկոն ֆիլմ է նկարում Դոստոեւսկու կյանքի մասին, հիմնական դերում Է.Միրոնով: Հասկանալի է, որ սա բոլորովին այլ ֆիլմ է, եւ Խոթինենկո-Միրոնովսկու Դոստոեւսկին կստանա վարչապետական ժամանակ, կենտրոնական հեռուստատեսությամբ.
Եվ հիմա ֆիլմի մասին: Նա նկարահանվել է խորքային «խորհրդային» ավանդույթներում, իսկ նրանց հետ, նույնիսկ նոստալգիկ, տեխնիկան, շատ հիշեցնում է Թաշկովի «դեռահասը»: Առանց խորամանկ ցուցադրական մեթոդների կամ ենթատեքստերի պատմությունը սկսվում, շարունակվում եւ ավարտվում է միանգամայն սահուն: Բայց ֆիլմի մեջ կար մի բան, որ այնքան նուրբ է, որ պահում է, նայեք վերջին, այլ տեմպով, դարաշրջանում, ռուսերենով, բայց այլ լեզվով: Ֆիլմի մեջ սեւ ու սպիտակ պոռնոգրաֆիա չկա, անունը խաբուսիկ է, դա միայն հուշում է գրողի ննջասենյակի բեկորին: Պատմությունը սկսվում է Դոստոեւսկու հղումից, նրա հանդիպման եւ հարսանիքի ավարտից, երբ նա լի էր անձնական եւ ստեղծագործական կյանքի պլաններով: Բայց հույսերը գայթակղում են հիվանդության, կյանքի եւ աղքատության, թյուրիմացության եւ մենակության վրա:
Եվ միայն պատմության երրորդ կնոջ հետ, նա գտավ սերը: Երջանիկ ավարտը չի պատմում Գերմանիայի կյանքի մասին, եւ ցավալի կիրք է խաղի համար: Ֆիլմը կարող է ապահով կերպով խորհուրդ տրվել ընտանեկան դիտման համար, քանի որ մեծահասակները նաեւ կրթական առումով նոր բան կգտնեն: Անշուշտ, դեռահասները չեն հասկանում գրողի գործողությունների շարժառիթը, եւ ռեժիսորի տեմպը պարզապես ձանձրալի է (կան մի քանիսը, ովքեր վաղուց լքեցին դահլիճը): Այս ֆիլմում չկա գրեթե երաժշտական դիզայն, կա մի բան, որը հիշարժան չէ վարկերի եւ որոշ տեսարանների միջեւ: Տեսախցիկը ստատիկ է, թատերական է, գործնականում չի շարժվում, ապա վախենում է ժամանակի ժամանակակից նշանների վրա գայթակղությունից, ապա պահելով թանգարանային սենյակների անկյունում: Ինչ խաբել, պարզ է, որ ֆիլմի բյուջեն փոքր է, իսկ կոստյում ֆիլմերը, ավելի թանկ են:
Բայց ամենակարեւորն այն է, որ ֆիլմը սթափ է զգացմունքների համար: Ակնկալելով, որ Դոստոեւսկու սիրո եւ կրկնակի սիրո զգացմունքները ավելի լավ են թողնում, որ նրանք նայեն մեկ այլ ֆիլմի: Իսկ «Երեք կանայք» արթնացնում են գրողի զգացմունքները, բայց էկրանին այն դուրս չի եկել, բայց մնացել է ժամանակի խիստ զգեստներով: Թվում է, թե սա թանգարանում ցուցադրվում է գեղարվեստական-լրագրողական ֆիլմերի վերակառուցում կամ կամերային թատրոն: Սակայն դերասանները հրաշալի են, եւ դեմքերը, ինչպես հին լուսանկարներում, խելացի են, լուսավոր աչքերով: Հանդիպում ռեժիսորի վերջին աշխատանքի հետ, որի աշխատանքը միշտ էլ նշվել է տաղանդի եւ բարձր հմտության կնիքով, որի անունը բարձրագույն արվեստի երաշխավորն էր, ստեղծեց բարձրորակ եւ դրական տրամադրություն: Ժամանակակից աղմկոտ, անհարմար միօրինակ իրերի թվում նա խոստացել է լինել մաքուր, թարմ օդի հոսք:
Անշուշտ ես կասկածում եմ, որ ժամանակակից հեռուստադիտողը, երիտասարդ սերունդը կանդրադառնա այս ֆիլմը: Նա Դոստոեւսկու աշխատանքում, կամ նրա կյանքում չի հետաքրքրում: Ոչ միայն այն պատճառով, որ «անիմացիան» չկա, այն էրոտիկ տեսարանները, որոնք ժամանակակից ռեժիսորները, անշուշտ, կցուցադրվեն այս անունով ֆիլմով: Հնարավոր չէ, որ Տաշկովի ֆիլմի ասպետիզմը կարելի է ընկալել որպես արժանիքներից մեկը: Ոչինչ, այլ փաստեր, այս ֆիլմը չի առաջարկում, չի ազդում զգացմունքների վրա, ոչ մի մտքի եւ հետաքրքրասիրության չի մղում: Դա սխալ է: Մեծ ափսոսանքով, ցավով, նախատելով ինձ, ես չէի կարող որեւէ արդարացում գտնել այս անհաջող համարի համար, իմ կարծիքով ֆիլմ: Հավանաբար, տարիքը, ծաղրածու բյուջեն թույլ չտվեց հրաշալի ռեժիսորը ստեղծել բարձրակարգ կինոնկար: Եվ գուցե ես անպատասխան չտվեցի այս ֆիլմի արժեքներին.