Այս ֆիլմը առաջին ֆիլմային նախագիծն է, որը նախկինում նկարահանվել է հեռուստատեսության համար (իր հեռուստատեսային նախագծերից, կարեւորում է Լոմոնոսովի շարքը) Սկզբում «սառը ամառ» կարծես բավականին լավ է: Ֆիլմը իրատեսական, հավատալիք է, տեսարանների վավերացված եւ լավ խաղացող խաղով, Վլադիմիր Քաշպուրը գերիշխողի կապիտանի դերում լիովին իսկական է իրական գյուղի տիպը: «Սառը ամառ» բարը պահում է «արգելվում է պետական պիեսի մուտքի արգելումը» ներառյալ: Դրանից հետո, ցավոք, գեղարվեստական ինքնատիպությունը սպառված է, եւ պարզ է դառնում, որ ամբողջ պատմությունը ոչ այլ ինչ է, քան դիտավորյալ եւ կանխատեսելի հիստերիայի արդարացում, որը կառուցված է դիտավորյալ Տատիկի մեղքի համար. Գանգստերները կանգնում են գերիների հետեւում, որոնց շնորհիվ զարգանում է հետագա բոլոր հողերը: Ես չեմ ուզում քննադատել հետագա:
Անատոլի Պապանովը ֆիլմի համար անհրաժեշտ էր միայն որպես հողամասի խայթոց: Հիմնական գծերը պետք է գործընկեր լինեն, մենք նրան տալիս ենք գործընկեր, հատկապես այն ժամանակ, երբ գործընկերը միշտ բարձրացնում է տոմսարկղը: Ավելին, վերջում ոչ գյուղը, ոչ էլ քաղաքը կրկնապատկում է Պապանիովի հետ, եւ նույնիսկ բարձրաձայն ասել է, որ դա իր վերջին դերն է: Ինչու է սա: Թող դիտողը արցունքներ թողնի: Կամ ինչ-որ կերպ արդարացնել բաց եւ անկեղծ անարժան Պապանովայի դերը: Ակնհայտ է, որ միաժամանակ երկու թռչուններին սպանեն մեկ քարով: Նինա Ուզատովայի լուռ հերոսուհին որպես ակցիան զարգանում է ավելի ու ավելի անբավարար դառնում, ընկնում է կապույտից եւ ընդհանրապես եւ աննշանորեն վարվում: Երբ այդքան լուրջ դերակատարի ջանքերը, այո, այնտեղ նվիրում է, գնաց կատու պոչը, այն ինչ-որ կերպ տխուր է: Ինչ վերաբերում է ավազակներին, նրանք, բացառությամբ չարագործի դաժան սայթաքուն, անհավատալի են եւ չեն ոգեշնչում որեւէ սարսափ:
Դա նույնիսկ այն դեպքն է, երբ ֆիլմը պատմականորեն անվստահելի է (որը, ի դեպ, իմացել է գեղարվեստական ֆիլմի նկարահանումների մասին, որոնց համար շատերը հեղինակների շնորհիվ), բայց դա պարզապես միջին է, չնայած հեղինակների ջանքերին: Նա անկեղծ է եւ շուկայով: Գեղարվեստական ճշմարտությունների մասին գաղափարները գրավեցին այն ժամանակների զանգվածները, քանի որ դրանք չեն գրավում ֆիլմի որակը, այլ սովետական կինոյի նոր թեմայով: Նույնիսկ վերջնական տեսարանը, ճամպրուկներով, ինքնին շատ հաջողակ է, այս անբարեխիղճ շրջապատում նայում է պաթետիկ սենտիմենտալ: Նա ավելի հարմար կլինի ցանկացած այլ ֆիլմի համար, քան այս մեկը: Եվ Պրոռկինայի պատկերով դա անիմաստ է, քանի որ այն չի կարող բարելավել որեւէ բան: